I cloni della serie 250.

[maxproject]

Ed ecco una scopiazzatura della serie 250, prodotta in diverse configurazioni, di cui al momento non si hanno dati tecnici confermati.



Le considerazioni tecniche le faremo poi in "telescopi a confronto" non appena verranno rilasciati i dati tecnici.

Maxproject

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

[enrico]

Ahahahaha hanno pure copiato le manopoline pensando ai micrometri, solo che quelle sono delle semplici manopole sulle viti.........quindi tanto valeva una brugola no? E la cella come è ?

Enrico

---

Not Only Changing looks, But Changing Lives.

[maxproject]

Piu' avanti parleremo anche di questi modelli.

Facciamo solo notare un fatto secondo noi non secondario: le nuove proposte dei colleghi cercano tutte di incorporare qualità e innovazione, con scarsa padronanza o scarso budget, ma ci provano, forse è finita l'epoca delle lamiere arrotolate .......

Maxproject

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

[Vittorio]

scopiazzatura si, ma non integrale....almeno. Il vs 250 è un truss "totale" mente il clone mantiene il cestello monolitico, come RCOS, Officina Stellare ecc. L'anello anteriore è decisamente simile al vostro, ma non hanno capito come si deve realizzare il sistema di centraggio dello spyder. Le manopole posteriori non sono una copia dei micrometri, che hanno dieversa modalità operativa, ma fungono a mo' di Bob Knob's giganti (soluzione già usata su altri RC in commercio). In ogni caso, quando si è copiati, vuol dire che si sta lavorando bene

[skymap]

A quanto pare i cinesi non sono gli unici a copiare, il malcostume ha valicato i limiti della grande muraglia e diventa consuetudine.

---

Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

[maxproject]

Naturalmente i nostri prodotti non sono copiabili dai cinesi, per il semplice fatto che sono fuori dal loro target di utenza. Mentre lo sono facilmente da produttori europei.

Fate attenzione: i prezzi sono più o meno similari, questo - osservando bene la tecnologia costruttiva - è la PROVA che i prodotti NortheK sono più vantaggiosi sul fronte qualità/tecnologia/prezzo.

Questi negozi hanno ovviamente poca cura nel redigere un progetto di un certo tipo, vuoi perchè alla fine commercializzano prodotti cinesi, vuoi perchè non hanno nemmeno le competenze tecniche per farlo. Ed in ogni modo il cliente del consumer vede questi progetti come veramente innovativi..........

Sul modello sopra presentato potremmo fare molti appunti. Sappiamo che il negozio ci legge, per cui evitiamo di dirgli dove ha sbagliato.

Maxproject

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

[Andrea Maniero]

Sinceramente resto un po' allibito .

Lo descrivono come un qualcosa di diverso di innovativo dal solito ma a me pare che almeno esternamente sia molto somigliante ad altri telescopi .

Il truss e' in ALU , sembra mancare qualsiasi sistema per la ventilazione forzata , perche' dicono il sistema aperto permette una ventilazione come gli osservatori di tutto il mondo ?
Ma a me risulta che gli osservatori professionali utilizzino fior di sistemi per raffreddare gli specchi ...comunque passiamo avanti e vediamo che non c'e' nessuna descrizione tecnica sulla meccanica dello strumento , nemmeno se la cella e' a punti flottanti o a canotto centrale , il sistema di collimazione e' a viti tira/spingi e non viene nemmeno citato il produttore delle ottiche al contrario di brand .

POi una piastra Losmandy alla base ed una superiore dovrebbero garantire la rigidita' al cestello che sostiene il truss ? Mah !!

5400 €. per uno strumento nemmeno in produzione ma solo su prenotazione ? mai testato da nessuno senza uno straccio di report e senza info tecniche ?

A parte questo se facciamo i conti e NortheK realizzasse un Cassegrain simile sostituendo la tecnologia meccanica come la cella del primario con il canotto , il supporto di precisione per il secondario conla pallina e le tre viti , il truss in carbo e lo mettesse in ALU iva compresa costerebbe non piu' di 4000 €. ! Spetta ! forse meno perche' dobbiamo togliere anche il costo delle ventoline di raffreddamento !

E poi sarebbe NortheK il brand definito CARO da alcuni astrofili italiani !
Edited by Andrea Maniero on Apr 30, 2013 at 08:38 PM

[Andrea Maniero]

Da tempo ho spedito una mail essendo interessato a questo strumento .

E' passato qualche mese ma nessuna risposta .........giudicate voi .

[maxproject]

Quando si realizzano telescopi sulla carta o sul CAD c'è sempre da pregare che non arrivino richieste troppo specifiche.

Maxproject

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

[Andrea Maniero]

Tempo fa' chiesi info a costruttori italiani , 2 per l'esattezza e in entrambe i casi ricevetti risposte veloci , cordiali ed esaustive .

Non capisco invece questo comportamento .