Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Avatar utente
maxproject
Messaggi: 3109
Iscritto il: 25/09/2008, 11:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maxproject »

Va bene Andrea, scusa ma chi se ne frega di Angelo Gentile? Basta leggere i suoi interventi nei vari forum no? Ciascuno lo può misurare. Lasciamo perdere?

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Andrea Maniero »

E' gia' perso .................


Ovviamente sono stati salvati tutti gli screen shots delle affermazioni quindi cancellare NON SERVE .

Edited by Andrea Maniero on Mar 1, 2013 at 03:56 PM

Avatar utente
maxproject
Messaggi: 3109
Iscritto il: 25/09/2008, 11:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maxproject »

La questione che colpisce, comunque, è che ci sono altri produttori che realizzano telescopi al nostro prezzo - o di poco superiore o di poco inferiore - e che non ne esplicano i contenuti (vedasi il thread "telescopi a confronto" che domani arricchiremo), e non vengono mai citati come esempio negativo, anzi.....in alcuni casi si spinge verso quei costruttori. Serve altro per dimostrare la parzialità e ottusità? O mettiamo i link?

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Giano
Messaggi: 105
Iscritto il: 03/12/2011, 10:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Giano »

Ciao.
Beh .. I link sono sempre utili, non sempre si è sul forum giusto al momento giusto .. Hehehehe

Cmq la questione è ben posta ... Si tratta davvero di parzialità e spesso anche di ottusità, il tutto ben condito dalla novella della volpe e l'uva .... Vorrei ma non posso ...

... È proprio brutto quando non si vive bene con sè stessi ..... Non si è mai contenti di nulla, si cerca sempre qualcosa di nuovo, si crepa di rabbia e/o invidia verso terze persone, per motivi talmente ridicoli da rasenta l'assurdo ... Ma purtroppo si è tanto annebbiati dal proprio malessere che non ci si accorge ...
Un buon libro di buddismo potrebbe aiutare ... Consiglio ... lama Suria Das ... Ad esempio ....

Om Mani Padme Hum ...
Edited by Giano on Mar 2, 2013 at 10:53 PM

Avatar utente
maxproject
Messaggi: 3109
Iscritto il: 25/09/2008, 11:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maxproject »

I link preferiamo non metterli. Se lo facessimo sarebbe ANCHE palese che la verità leggibile qui ,viene distorta a proprio comodo, per trovare qualche pezza giustificativa del proprio comportamento.

Ma il forum NortheK rimane a testimone nel tempo, e - ne siamo certi - , quando si posteranno altrove altri assunti, cercando di dire quello che noi non diciamo o non abbiamo detto, allora riporteremo i vari pezzi con copia incolla e li nessuno potrà dire che non è vero. Naturalmente come prassi salviamo sempre copia di tutto.

E' strano che questa sindrome descritta da Giano colpisca poche persone (stanno su di una mano, cariche di livore e di esaltazione templare), quindi possiamo dedurre che queste persone mal si rapportano con quello che non possono avere, mentre altri più semplicemente non sono interessati o non se ne fanno un problema.

La guerra santa per dimostrare che l'acqua è un liquido, è pratica per chi ha tempo da perdere (e casualmente le attività lavorative personali sono tutte a "largo spazio di libertà"), che poi si voglia ricoprire il tutto con un manto di missione per il bene astrofilo.......boh........chi se ne frega, ciascuno ricerca le proprie medaglie come meglio può e fin dove può. Noi, in NortheK, abbiamo altri pensieri e altre occupazioni un pochino più impegnative e i riconoscimenti non ci arrivano da una sparuta pattuglia di astrofili con tanto tempo libero e poco rispetto del lavoro altrui, ma dai nostri clienti che comperano, pagano e ringraziano.

Maxproject


Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Edited by maxproject on Mar 2, 2013 at 11:11 PM

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Andrea Maniero »

Come qualcuno avra' notato le vignette sono state rimosse perche' avrebbero urtato la sensibilita' di qualcuno ed incontrato risentimento di altri .


Come qualcuno "ad personam " fa' notare citando la Costituzione in materia di diritto di critica e fare critica e' un diritto di tutti e' giusto far notare quanto segue emesso dalla Corte di Cassazione ( Prima sezione penale della Corte di Cassazione, sentenza n. 9246/2006 ) la quale si è sentita in dovere di dare una definizione giuridica di cosa debba intendersi per satira:

« È quella manifestazione di pensiero talora di altissimo livello che nei tempi si è addossata il compito di castigare ridendo mores, ovvero di indicare alla pubblica opinione aspetti criticabili o esecrabili di persone, al fine di ottenere, mediante il riso suscitato, un esito finale di carattere etico, correttivo cioè verso il bene. »

Altri post invece rimangono come fonte di discussione perche' cio' rientra nel diritto di critica che molto spesso nei contenuti viene citato e postato "ad personam" tralasciando parti chiarificatrici in materia tra le quali leggiamo :

<<..la critica, proprio perché esprime un giudizio, è soggettiva e dà molto più peso ad uno specifico punto di vista piuttosto che al fatto in sé. Per la sua componente di soggettività, la critica genera (ed è giusto che sia così) dissensi e consensi. >>>


<< ...il giudizio deve poggiarsi su un fatto vero o collettivamente riconosciuto>>

<<..L’avvenimento per il quale si esprime il giudizio deve stimolare l’interesse pubblico alla conoscenza delle varie opinioni a favore o contrarie ad esso..>>

<<..Se la critica deve generare una reazione da parte del suo pubblico (che sia positiva o negativa), allora deve toccare avvenimenti dei quali la comunità può sentirsi partecipe, per i quali sia incuriosita e stimolata a dover dire la sua. È su questo che trova il suo fondamento il diritto di critica...>>

<<..Tuttavia, a differenza del diritto di cronaca, l'oggetto della critica può essere molto più vario, potendo anche riferirsi a un comportamento, a una tendenza e non a un fatto determinato. Un corretto esercizio di questo diritto offre alla parte offesa di poter controbattere. Inoltre dall'autore di una critica non si può pretendere la stessa imparzialità richiesta a chi trasmette un'informazione.


Coloro che si sentono particolarmente toccati dalla questione quindi, farebbero bene invece che piagnucolare e risentirsi , ad autoesaminarsi per vedere semmai se la causa di tanta critica non sia da attribuire a loro stessi che con i loro comportamenti di incoerenza e disonesta' intellettuale generano discussioni del tutto legittime .




Edited by Andrea Maniero on Mar 5, 2013 at 09:21 PM

Avatar utente
maxproject
Messaggi: 3109
Iscritto il: 25/09/2008, 11:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maxproject »

Tra qualche tempo uscirà il dobson da 50 cm planetario per il solito astroimager. Conoscendo bene la trafila che sarà poi la medesima del precedente 40 cm, chiederemmo di astenersi dal fare commenti e discussioni, okei?

Il tempo mostrerà quello che deve mostrare, NON abbiamo voglia di combattere crociate contro eserciti di cartapesta, primo perchè non ci compete, secondo perchè non ci interessa minimamente.

Ciascuno è libero di fare a casa sua quello che gli pare, il tempo è il miglior giudice, le chiacchere si perdono nel vento.

Grazie
Max

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Avatar utente
marios
Messaggi: 174
Iscritto il: 25/09/2008, 17:56

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da marios »

Quote: Tra qualche tempo uscirà il dobson da 50 cm planetario per il solito astroimager. Conoscendo bene la trafila che sarà poi la medesima del precedente 40 cm, chiederemmo di astenersi dal fare commenti e discussioni, okei?

Il tempo mostrerà quello che deve mostrare, NON abbiamo voglia di combattere crociate contro eserciti di cartapesta, primo perchè non ci compete, secondo perchè non ci interessa minimamente.

Ciascuno è libero di fare a casa sua quello che gli pare, il tempo è il miglior giudice, le chiacchere si perdono nel vento.

Grazie
Max

--- Original message by maxproject on Apr 20, 2013 10:52 PM
Ciao Maxino, scusa sai, ma nn capisco a quale "solito" ti riferisci.......

« Io ne ho... viste cose che voi umani non potreste immaginarvi…
Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione…
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser…
E tutti quei… momenti andranno perduti nel tempo…
Come… lacrime… nella pioggia…
...È tempo… di morire… »

Mariossss

"E' inutile discutere con un cretino, prima ti abbassi al suo livello, poi lui ti batte in esperienza!"[Bl

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Andrea Maniero »

E chi se ne frega piu' ormai .

Avatar utente
maxproject
Messaggi: 3109
Iscritto il: 25/09/2008, 11:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maxproject »

Si perchè poi quando si legge che è stato fatto un thread di 170 e passa post che insultano e criticano il costruttore in questione, tanto per darsi una ragione, e poi si vanno a leggere i post e si scopre che la maggior parte sono discorsi di scambio anche con l'interessato, e solo alcuni sono un po' sopra le righe, diremmo che se non si hanno più motivazioni ci si appende anche ad un filo di edera penzolante pur di non cadere nel precipizio.

L'uso distorto della realtà è consuetudine da parte di alcune persone, quindi è molto meglio non dargli spago: riescono a farsi male da soli.

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)