Ecco il tipico esempio, se solo si cerca di andare oltre il sentito dire o il secondo me, questa è la reazione. Tipica di chi non accetta si metta in discussione le proprie opinioni.
Approccio ideale per chi ha come hobby un argomento scientifico.
Arrivando a dire che si ha di meglio da fare................. no comment.
Visto che ci siamo, il primo post va letto fino all'ultima riga.
Franco
Edited by Frank on May 19, 2014 at 05:08 PM

Spero di non arrivare tardi, mi ero dimenticato di questi due "Articoli" del Gasparri.
Nel "Oculari_scelta_Gasparri" vi è una tabellina che anche se non esaustiva dell'argomento e limitata, nel senso che non si fa cenno a test di laboratorio può comunque essere utile.
Il secondo "Colore delle nebulose_Gasparri" potrebbe chiarire altri aspetti importanti.
Fare attenzione a distinguere tra conoscere l'oggetto che si osserva e ciò che ci si aspetta di vedere, l'aspettativa può fare strani scherzi.
I due articoli e tanti altri li puoi trovare sul sito del Daniele Gasparri.
Franco

Non arrivi tardi! Non conoscevo questi due articoli, di Gasparri avevo letto altro ma sulla fotometria. Grazie!

---

Sergio

Bene così hai altre info da valutare. Nel caso riuscissi a districarti in questa difficile scelta e a tracciare un percorso logico, sarei ben felice di leggerlo.
Saluti
Franco

Anche se un po' slegato dal tema degli oculari, vogliamo mettere un link bellissimo (leggete anche verso la fine) che racconta, con dati fattuali, la storia di vetri per ottica (soprattutto fotografica, ma non solo). Da queste esposizioni si possono comunque trarre spunti interessanti che possono spiegare il perchè vengano costruiti certi schemi al posto di altri.

Buona lettura

http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/modern_glass_history/00_pag.htm

Maxproject

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)