Bene, ieri sera al test visuale lo strumento preso e montato sulla montatura è risultato quasi collimato, il seeing era - caso stranissimo - a tratti molto calmo e ha permesso di affinare la collimazione visualmente.
Possiamo dunque concludere che meccanicamente lo strumento è performante in modo adeguato, poi sarà necessario per il proprietario procedere alla collimazione fine magari con il sistema di ripresa.
Maxproject
0
Assialità assi ottici e complicazioni meccaniche.
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Assialità assi ottici e complicazioni meccaniche.
Diciamo che in questi giorni ci rendiamo conto di come la continua sperimentazione e ricerca di innovazione, sia estremamente importante per arrivare a prodotti con alcune valenze tecniche. Questa è una filosofia aziendale, e - ad esempio - il tema delle assialità ottiche e meccaniche è quello che ci ha tormentati fin dall'inizio del progetto NortheK.
Abbiamo realizzato innumerevoli prototipi, disegni, esperimenti al banco, per poi arrivare al progetto definitivo della linea "entry level" da 250 mm., abbiamo tenuto conto di tutto quanto è stato enunciato nei post precedenti, di molte esperienze ed errori fatti e di anche una dose consistente di buon senso.
Non è un voler farsi belli ma semplicemente far capire al nostro cliente che dietro ad un pezzo progettato, magari lungamente progettato, ci sono sperimentazioni importanti e tentativi di ottimizzazione estremamente complessi. Non sarebbe logico infatti, da parte nostra, scrivere pagine e pagine su determinati argomenti, per poi affrontare un progetto con faciloneria e pressapochismo.
Vogliamo "far pesare" questo sforzo progettuale, l'utente ne deve essere convinto, ed è facile appurarlo: osservate molti prodotti concorrenti sono cloni di altri costruttori, chiaramente questo è un campanello d'allarme, sta a significare che il progettista e costruttore medesimo non è arrivato a quelle soluzioni tecniche per ragionamento e con padronanza della materia, ma con scorciatoie sempre molto pericolose.
Maxproject
0
Abbiamo realizzato innumerevoli prototipi, disegni, esperimenti al banco, per poi arrivare al progetto definitivo della linea "entry level" da 250 mm., abbiamo tenuto conto di tutto quanto è stato enunciato nei post precedenti, di molte esperienze ed errori fatti e di anche una dose consistente di buon senso.
Non è un voler farsi belli ma semplicemente far capire al nostro cliente che dietro ad un pezzo progettato, magari lungamente progettato, ci sono sperimentazioni importanti e tentativi di ottimizzazione estremamente complessi. Non sarebbe logico infatti, da parte nostra, scrivere pagine e pagine su determinati argomenti, per poi affrontare un progetto con faciloneria e pressapochismo.
Vogliamo "far pesare" questo sforzo progettuale, l'utente ne deve essere convinto, ed è facile appurarlo: osservate molti prodotti concorrenti sono cloni di altri costruttori, chiaramente questo è un campanello d'allarme, sta a significare che il progettista e costruttore medesimo non è arrivato a quelle soluzioni tecniche per ragionamento e con padronanza della materia, ma con scorciatoie sempre molto pericolose.
Maxproject
0
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Assialità assi ottici e complicazioni meccaniche.
Affermazioni che stiamo leggendo, del tipo che non è possibile per un newton performare in modo adeguato perchè la collimazione non è mai stata o disponibile correttamente, sono affermazioni non del tutto rispondenti al vero.
Ci sono due fattori:
a) l'astrofilo che se NON IMPARA A COLLIMARE NON AVRA' MAI UNO STRUMENTO PERFORMANTE INDIPENDENTEMENTE DAL COSTRUTTORE, MODELLO O MARCA;
b) le meccaniche sbilenche che con tutta la buona volontà........
Ma se i punti a e b vengono soddisfatti, in NortheK siamo convinti che - fatte salve tutte le condizioni di contorno - uno strumento di 250 mm ad esempio, è sempre e comunque molto prestante e che non puo' essere surclassato in alcun moda da diametri molto molto più piccoli, a prescindere dai gusti personali e dagli aspetti logistici.
Maxproject
0
Ci sono due fattori:
a) l'astrofilo che se NON IMPARA A COLLIMARE NON AVRA' MAI UNO STRUMENTO PERFORMANTE INDIPENDENTEMENTE DAL COSTRUTTORE, MODELLO O MARCA;
b) le meccaniche sbilenche che con tutta la buona volontà........
Ma se i punti a e b vengono soddisfatti, in NortheK siamo convinti che - fatte salve tutte le condizioni di contorno - uno strumento di 250 mm ad esempio, è sempre e comunque molto prestante e che non puo' essere surclassato in alcun moda da diametri molto molto più piccoli, a prescindere dai gusti personali e dagli aspetti logistici.
Maxproject
0
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Assialità assi ottici e complicazioni meccaniche.
Oggi abbiamo visionato un altro esemplare di questa serie di telescopi (medesimo costruttore, con versione a fuoco piu' lungo).
Anche in questo esemplare il menisco è risultato disassato rispetto al primario e anche in questo esemplare la messa a fuoco ha problemi (lievi per fortuna) di funzionamento.
Il progetto è la ripetizione di quello che abbiamo scritto sopra, ma fortunatamente meno affetto dai problemi pesanti dell'altro pezzo, purtuttavia l'errore progettuale vediamo che si ripete di modello in modello.
Maxproject
0
Anche in questo esemplare il menisco è risultato disassato rispetto al primario e anche in questo esemplare la messa a fuoco ha problemi (lievi per fortuna) di funzionamento.
Il progetto è la ripetizione di quello che abbiamo scritto sopra, ma fortunatamente meno affetto dai problemi pesanti dell'altro pezzo, purtuttavia l'errore progettuale vediamo che si ripete di modello in modello.
Maxproject
0
Assialità assi ottici e complicazioni meccaniche.
Se ho capito il ragionamento questi sono i telescopi russi con menisco, di cui si parla molto, ma a questo punto se già avete trovato due telescopi con questo problema devo pensare che la meccanica non è adeguata al pregio delle ottiche? E' possibile applicare delle modifiche a questi tubi per metterli a posto? Il prezzo non è poi mica tanto popolare, ne vale la pena?
grazie
Enrico
grazie
Enrico
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Assialità assi ottici e complicazioni meccaniche.
Si Enrico. Bisogna capirsi bene su questo argomento pero'.
Il prezzo di questi telescopi non è sicuramente un prezzo popolare. Fatto salvo e dando per scontata la qualità ottica molto buona.
Ci dobbiamo domandare: è necessario pagare un così alto prezzo per uno strumento che inciampa nella meccanica? questo non non lo sappiamo e ciascuno si fa le proprie considerazioni.
Retrofitteremo uno strumento di questi, pagato salato, con una spesa ancora abbordabile, cercando di ridurre al minimo gli interventi costosi, poi ne parleremo. Certo: bisogna essere ben sicuri di quel che si vuole e avere anche - da parte dell'utente - le adeguate competenze di settaggio. Noi non forniamo tubi sigillati e incollati,è nella nostra specificità progettuale imporre al cliente la necessità di impostare tutti i settaggi. Chi non è in grado di fare questo, magari con sacrificio, pazienza e il nostro supporto, non sarà mai in grado di far funzionare telescopi al massimo delle loro potenzialità.
Maxproject
0
Il prezzo di questi telescopi non è sicuramente un prezzo popolare. Fatto salvo e dando per scontata la qualità ottica molto buona.
Ci dobbiamo domandare: è necessario pagare un così alto prezzo per uno strumento che inciampa nella meccanica? questo non non lo sappiamo e ciascuno si fa le proprie considerazioni.
Retrofitteremo uno strumento di questi, pagato salato, con una spesa ancora abbordabile, cercando di ridurre al minimo gli interventi costosi, poi ne parleremo. Certo: bisogna essere ben sicuri di quel che si vuole e avere anche - da parte dell'utente - le adeguate competenze di settaggio. Noi non forniamo tubi sigillati e incollati,è nella nostra specificità progettuale imporre al cliente la necessità di impostare tutti i settaggi. Chi non è in grado di fare questo, magari con sacrificio, pazienza e il nostro supporto, non sarà mai in grado di far funzionare telescopi al massimo delle loro potenzialità.
Maxproject
0
Assialità assi ottici e complicazioni meccaniche.
Ho capito. Bisognerebbe poter acquistare le ottiche a parte allora.
Enrico
Enrico
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Assialità assi ottici e complicazioni meccaniche.
Ma attenzione che intubare questi sistemi complessi, intubarli come si deve intendiamo, non è precisamente un gioco da ragazzi. Non è un lavoro da fare con mezzi di fortuna, o si torna punto a capo con i tubi già confezionati.
Tra qualche tempo vedrete cosa intendiamo per retrofitting di questo complesso ottico.
Maxproject
0
Tra qualche tempo vedrete cosa intendiamo per retrofitting di questo complesso ottico.
Maxproject
0
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Assialità assi ottici e complicazioni meccaniche.
Si è parlato altrove di un astrofilo che si è trovato nella condizione in cui il treno ottico posteriore (fuocheggiatore, raccordi, ccd leggero), non rimangono praticamente mai in asse, anzi si svitano le varie parti del complesso.
L'utente manifesta la sua delusione, nonostante utilizzi una messa a fuoco molto diffusa.
Di questa messa a fuoco (di questa casa in particolare) abbiamo già parlato qua e altrove anche recentemente. Non è un prodotto all'altezza del prezzo richiesto.
Rimane il dramma di trovarsi con un piccolo capitale impegnato che non funziona e che è da rifare o sostituire.
Bisogna essere consci di questo. Oggi la strumentazione e ancor più gli accessori costano parecchio, è di fondamentale importanze spendere con oculatezza (cioè non al risparmio ma con attenzione tecnica) i propri denari. Accorgersi dopo tante ore spese a far prove che i filetti ballano o si torcono, o che le ghiere non chiudono, o che il cannotto va fuori asse, è molto frustrante.
Questo lunghissimo topic è la dimostrazione di quanto il concetto della precisione meccanica DEVE essere radicato nel DNA dell'astrofilo. Chi pensa che una meccanica da 1000 euro performi come una da 2000 (data l'onestà del produttore o venditore.......) è destinato a scottarsi le dita.
Ma la colpa è di noi produttori: pochissimi costruttori dichiarano bene cosa realizzano e dichiarano anche le precisioni raggiunte, piuttosto spingono con enfasi infantile su alcuni aspetti "ad effetto", facendo leva sulla quasi certa non conoscenza tecnica dell'utente.
E' un dovere etico e poi di supporto commerciale, per un costruttore serio, esporre in modo chiaro e cristallino il proprio progetto, lasciando poi al cliente - piu' consapevole - scegliere in modo sereno e sicuro.
Maxproject
0
L'utente manifesta la sua delusione, nonostante utilizzi una messa a fuoco molto diffusa.
Di questa messa a fuoco (di questa casa in particolare) abbiamo già parlato qua e altrove anche recentemente. Non è un prodotto all'altezza del prezzo richiesto.
Rimane il dramma di trovarsi con un piccolo capitale impegnato che non funziona e che è da rifare o sostituire.
Bisogna essere consci di questo. Oggi la strumentazione e ancor più gli accessori costano parecchio, è di fondamentale importanze spendere con oculatezza (cioè non al risparmio ma con attenzione tecnica) i propri denari. Accorgersi dopo tante ore spese a far prove che i filetti ballano o si torcono, o che le ghiere non chiudono, o che il cannotto va fuori asse, è molto frustrante.
Questo lunghissimo topic è la dimostrazione di quanto il concetto della precisione meccanica DEVE essere radicato nel DNA dell'astrofilo. Chi pensa che una meccanica da 1000 euro performi come una da 2000 (data l'onestà del produttore o venditore.......) è destinato a scottarsi le dita.
Ma la colpa è di noi produttori: pochissimi costruttori dichiarano bene cosa realizzano e dichiarano anche le precisioni raggiunte, piuttosto spingono con enfasi infantile su alcuni aspetti "ad effetto", facendo leva sulla quasi certa non conoscenza tecnica dell'utente.
E' un dovere etico e poi di supporto commerciale, per un costruttore serio, esporre in modo chiaro e cristallino il proprio progetto, lasciando poi al cliente - piu' consapevole - scegliere in modo sereno e sicuro.
Maxproject
0
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Assialità assi ottici e complicazioni meccaniche.
Noi siamo molto soddisfatti quando veniamo contattati dagli astrofili per la richiesta di informazioni, o suggerimenti magari non legati ai nostri prodotti, e ci si fa capire come NortheK sia l'unica azienda che, tramite il sito o il forum, distribuisce a larghe mani informazioni tecniche sui propri prodotti, motivando scelte progettuali e implementazioni, talvolta con i limiti che il prezzo di mercato impone.
Questo grande sforzo, che costa ore e ore di lavoro e concentrazione, sta dando i propri frutti. L'utente NortheK è l'utente che ama informarsi, chiedere e documentarsi. Il non utente NortheK è quello che acquista, magari a caro prezzo, prodotti non sempre all'altezza del prezzo richiesto, sperticandosi poi per settimane in post esaltanti in forum popolari, ovviamente qualunque approfondimento tecnico viene visto come un elemento di "disturbo" di "svilimento" e vile concorrenza. Ci pensano poi i mercatini a ristabilire i giusti equilibri.....
Maxproject
0
Questo grande sforzo, che costa ore e ore di lavoro e concentrazione, sta dando i propri frutti. L'utente NortheK è l'utente che ama informarsi, chiedere e documentarsi. Il non utente NortheK è quello che acquista, magari a caro prezzo, prodotti non sempre all'altezza del prezzo richiesto, sperticandosi poi per settimane in post esaltanti in forum popolari, ovviamente qualunque approfondimento tecnico viene visto come un elemento di "disturbo" di "svilimento" e vile concorrenza. Ci pensano poi i mercatini a ristabilire i giusti equilibri.....
Maxproject
0