Sovraingegnerizzazione........ovvero Ingegnere/Italiano: a quanto serve un ingegnere.

[daniela]

ahahahahaha e' ben noto che le universita' italiane, in linea con la gloriosa tradizione nazionale del manifatturiero nell'arredamento, sono mobilifici sui generis: a partire dalla inconsueta materia prima - il caffe' - e mediante procedimenti industriali costosi, inquinanti e pericolosi per la salute dei lavoratori, producono mucchi e mucchi di cattedre e poltrone.

---

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

[Andrea Maniero]

A proposito di teorie e simulazioni , le quali dovrebbero essere sufficienti a suffragare opinioni inoppinabili , seguivo l'altro giorno la questione dei sistemi doppi e tripli delle deviazioni dei flussi d'aria sull'ala posteriore delle F1 , sistemi sviluppati ma attualmente abbandonati dalla maggior parte dei team per la difficolta' di messa a punto .

In pratica e molto semplicemente lo stesso igegnere di un team ha dichiarato " che nonostante le simulazioni al PC avessero dimostrato l'efficacia del sistema , lo stesso applicato direttamente sulle auto in pista causava invece alle stesse un comportamento anomalo e non ben performante " , cio' dimostra che la teoria e le simulazioni servono fino ad un certo punto e che sul campo ci si scontra con la realta' !
Svegliaaaa realta' ! Giu' dalle brande !
Quindi quando si scrive qualcosa pensiamoci , che se non lo abbiamo toccato con mano poi a scrivere birbane ci si fa' una figura barbina .

[maxproject]

Presto vedremo sul mercato dei rivoluzionari RC realizzati con pezzi degli RC GSO e modificati per renderli più tecnologici (stessa culatta, stessa messa a fuoco, stesse ottiche, stesso supporto secondario, una bella mano di vernice in versione truss).

A questo ci si riduce per avere proposte innovative? Non mancheranno gli entusiasmi.


P.s. se il precedente telescopio era ben ingegnerizzato come sostenuto da molti, non era necessario prevedere una modifica.

P.s.2 : perchè non si sono modificate le parti critiche? Cioè quelle che introducono difetti? Il vero e unico intervento è l'irrigidimento del tubo, non si è rimediato agli altri problemi. Ma il costo non è poi proprio popolare...........paragonato ai tubi da cui ha origine (questo non per polemica ma per far riflettere che quando si mette mano a un progetto ci sono punti ben precisi in cui i costi schizzano nella stratosfera, non sono i tubetti in carbonio o in alluminio che costano.....)

Maxproject

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Edited by maxproject on Sep 24, 2012 at 10:21 PM

[daniela]

ah ma e' un esercizio di linguistica!

E' diffraction limited
le deflessioni sono minime
il fok baader steeltrack e' quasi come il FT
il centro di massa e' sull'asse del telescopio e cade all'interno della dovetail
le ottiche sono solidamente fissate
abbiamo lavorato per minimizzare le flessioni
grazie al truss aperto, il raffreddamento e' piu' veloce
spariscono anche le riflessioni parassite dovute al tubo
Lo proviamo prima di spedirvelo, e se avete bisogno di adattatori, ve li facciamo volentieri.

Insomma sembra scritto da un avvocato e da un prof di lettere. Onore al merito: falsita' non ne hanno scritte.

---

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

[maxproject]

Onestissimo. Ma ambiguo.

E' a diffrazione limitata. (va benissimo, nulla da eccepire);

Le deflessioni sono minime. (quindi ci sono dei fuori asse ammessi e ineliminabili);

Il fok BD è quasi come il FT (quindi il fuocheggiatore è cos' cosi');

Il centro di massa è sull'asse..... (e ci mancherebbe, e dove dovrebbe cadere? sul supporto del secondario? O questo significa che nel tubo originale è messo in posizioni alquanto strane?);

Le ottiche sono solidamente fissate (??? perchè dovrebbero andare a spasso per il tubo? o forse in orgine ballano nel loro supporto?);

.................

Praticamente paghi di più del prodotto cinese, per avere un cinese più bello esteticamente.

Maxproject

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

[daniela]

Veramente ci sono in giro strumenti - non necessariamente budget - dove le ottiche ballano (o addirittura cadono), il centro di massa non cade sull'asse, la stabilita' e' terrificante perche' la proiezione del CM non cade all'interno di una cortissima dovetail, nessuno ha lavorato neanche un po' per minimizzare le flessioni ragionando che tanto queste non sono rilevanti (o comunque l'utonto nemmeno se ne accorge), le problematiche termiche renderebbero inutilizzabile lo strumento anche nell'ipotesi che questo funzionasse, e se si ha bisogno di un adattatore, questo viene fatto e venduto al cliente, ma e' storto. Devo continuare? Come la salute, che ce ne accorgiamo solo quando manca............

---

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"