Sovraingegnerizzazione........ovvero Ingegnere/Italiano: a quanto serve un ingegnere.

[salvatorelovecchio]

Ciao Max,
in effetti tradurre in Italiano Domenico Tempio sarebbe uno scempio, ma non ti
nascondo che anch'io da siciliano stento a comprendere certi vocaboli, ma poche
parole a buon intenditore.
Devo riconoscere che essere anche solo un simpatizzante Northek porti
solo iatture, ma io non capisco il perchè, da dove nasce tanto odio nei vostri confronti ?
Da mie recenti conversazioni private ne esce che alcuni si sentono offesi da certe affermazioni, ed in tutta onestà non posso dargli torto, forse su certi aspetti sarebbe il
caso di puntualizzare meglio e magari consigliare a qualche utente di usare
un linguaggio più consono.
Io mi sono fatto una mia idea, forse l'ho già espressa, ma non ricordo, se Northek
si fosse trovata all'estero gli italiani non ne avrebbero parlato certo male,
però personalmente ho messo le mani su molta componentistica meccanica
d'oltreoceano, non c'è assolutamente paragone con la nostra tradizione meccanica,
specie nelle finiture.
Personalmente non mi frega niente di tutto quello che si dice, ho passato buona
parte degli ultimi anni a cercare di essere totalmente autosufficiente, poi ognuno
vada per la sua strada certamente non perdo più molto tempo a dirgli che magari
sta sbagliando.
Purtroppo siamo tutti molto bravi a vedere il pelo sull'occhio degli altri,
ma spesso non vediamo la trave che c'è davanti ai nostri.
Proseguite sulla vostra strada, e chissà, magari col tempo farete
molti sorpassi.

Saluti


Salvatore Lo Vecchio

[massimoboe]

O poverini offesi.....la porta è aperta possono venire a discutere. Se dire le cose come stanno urta la sensibilità dei piu' semplici non importa, noi diciamo le cose come le vediamo e siamo apertamente aperti ad ascoltare tutti, nessuno escluso, in questo forum non nei forum dove vanno a postare perchè sanno che NON possiamo rispondere.

Se qualche utente del forum NortheK ha risposto male, basta entrare e farlo presente, con tanto di nome e chi chiamato in causa si giustificherà visto che non ha bisogno di stare in trincee blindate.

Se NortheK fosse Made in USA stai sicuro che sarebbero tutti corsi a comperare, se NortheK fosse francese o inglese stai sicuro che nessun astrofilo di quei paesi si sarebbe azzardato a dargli contro, se fosse stata tedesca stai sicuro che tutti avrebbero comperato perchè il Made in Germany è sinonimo di qualità (non è vero, vengono in Italia a fare i componenti più difficili, poi loro li sanno vendere noi no).

Il provincialismo italiano ha i suoi perchè anche nel mondo dei telescopi.

I sorpassi ci saranno, anzi qualcuno c'è già stato solo che l'utenza non se ne è ancora accorta.

ciao
Massimo

---

0

[massimoboe]

Dopo questi OT richiamo l'attenzione al post 20 di Maurizio.

Massimo

---

0

[daniela]

Ringrazio Salvatore per aver condiviso con noi il testo, ma come vedi, l'attenzione che riceve e' quella che e', in primis da parte mia. Con gratitudine all'umile ma utile asino, al quale ci sentiamo di assomigliare nel nostro lavoro quotidiano. Poi come scrivevo oggi a boetto dalla tastierina odiosa del telefono, chi "punce u sceccu nna muntata" farebbe meglio a pensarci due volte.

---

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

[maxproject]

Ci informano che dopo i nostri post di poco sopra, l'estensore scientifico passerà in rassegna l'uso delle barlow e delle performances di Zemax nella versione Demo.


Maxproject

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

[maurizio]

Ci ha fatto vedere che con atmos se incliniamo la lastra dello SC di 15 gradi ci ruota tutto il telescopio.

Quel povero astrofilo che si mette a collimare la lastra del suo SC si vede ruotare tutto il telescopio.

Basta istruire atmos di lasciare fermo lo specchio:



http://s1.postimage.org/89nrb6lbi/robadamat.jpg



Maurizio

---

0

[maurizio]

È stato poi fatto vedere che anche con il tilt del primario si corregge il tutto solo lavorando sul secondario.

A me sembra che la superficie del primario che è la 3 non sia stata minimamente toccata.

http://s2.postimage.org/8tb2u5h1q/tiltprimario2.png



qui si che abbiamo una inclinazione del primario:

http://s2.postimage.org/8tdp3s972/inclinazione_primario.jpg



dopo di che chi ne avrà voglia, con il demo di ATMOS potrà ricentrare il secondario.

Maurizio

chiedo scusa ho preso un abbaglio la superficie del primario è la 4 e questo è il nuovo layout:

http://s2.postimage.org/98vcsi3ri/tilt_prim.jpg



Edited by maurizio on Oct 12, 2011 at 10:08 AM

[maurizio]

È stato mostrato che anche con il tilt del primario si corregge il tutto solo lavorando sul secondario.
Ma ancora si è agito sul tilt della lastra che sugli SC non è collimabile.
Prendiamola per buona; dopo tutte le correzioni vediamo il nuovo layout:
http://s2.postimage.org/8t0a6uwzy/tilt_primario_layout.jpg

ancora abbiamo che parte dei raggi non raggiungono il primario e abbiamo un altro fuori asse

---

0

[maxproject]

Non preoccuparti Maurizio, ti legge in tempo reale e ti risponde di la........

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

[enrico]

Ancora? ma non si è ancora stufato?
Vabbè ciascuno si diverte come può. Meno male che c'è il Maurizio che ha voglia di controbattere, perchè poi magari pensa che vi sta dando informazioni che non conoscete o che non capite.........

Ciao
Enrico