Ancora non si è capito, forse molti sono duri di comprendonio, che un tubo in lamierino da 1 mm non puo' funzionare. Non lo si dice sempre, salvo poi postare qualche velata (piu' o meno) ammissione nei forum.
Un nostro stimato collega che produce telescopi newton (gli altri, sulla carta) viene continuamente sponsorizzato dagli amici dei bottegai, pero' in 6 mesi oltre ad aver messo pesantemente in discussione i certificati ottici, le meccaniche che prima sembravano dei capolavori e adesso tutti all'unisono ammettono essere insufficienti tanto da inficiare l'uso dello strumento, si torna a parlare di mirabolanti intubazioni in carbonio citate come un punto tecnico definitivo.
Aspettiamo - poi - il rovesciamento della situazione perchè purtroppo per chi li compera si scopre che poi il tubo flette ugualmente, il fuocheggiatore va per conto suo e la cella è adeguata al prezzo richiesto.
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Sulla intubazione di un telescopio.
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Sulla intubazione di un telescopio.
E ovviamente, in questi giorni abbiamo sul nostro tavolo un tubo in carbonio del fornitore di questo nostro collega, che stiamo sottoponendo alle prove di laboratorio, già sul tipo di tessuto usato avremmo qualcosa da dire, che non diremo naturalmente.
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Sulla intubazione di un telescopio.
Che gli assunti di NortheK diano parecchio fastidio è facilmente rilevabile leggendo in internet.
Sembrerebbe che il nostro spiegare e cercar chiarezza sia visto come una mosca noiosa che vola intorno agli esperti (quanto poi, resta ancora da stabilire).
Prima ci dicono che tutta la precisione non serve, poi dicono che i tubi fatti bene non servono anche un tubo a dente di sega funziona, poi ci dicono che le celle a 18 punti sono inutili, basta un vasetto di vinavil, poi ci dicono che gli strumenti sono troppo piccoli, poi ci dicono che i test di ottici dilettanti affermano che le ottiche sono rugose ecc senza averci mai guardato dentro, poi ci dicono che "tutta quella roba li non serve", altri aggiungono che il carbonio è solo una moda, altri ancora dicono che meglio quattro assi e un'ottica di altissimo livello perchè è quello che conta il resto è inutile, altri sono fermamente convinti che la cinesaglia che stanno usando è lo stato dell'arte, altri ancora sono ben contenti di aver speso 8000 euro per un 36 cm in lamiera o 6500 per un 25 cm in calandrato, ma comunque 6500 per un nostro in carbonio e con il massimo della tecnologia sono troppi.
Cercare giustificazioni su cose che NON si capiscono oppure che NON si possono comperare, è uno sport inutile chi può ci conosce e approfondisce i temi che presentiamo, presentando le proprie controdeduzioni alle quali rispondiamo in modo professionale. In NortheK i clienti sono astrofili con spirito critico e ponderato, con i quali si ragiona e si conclude un accordo commerciale.
Gli stupidi e i propri soldi vengono separati abbastanza velocemente, e su questo detto punta il marketing del mass market (senza ovviamente affermare noi che chi non compera un NortheK è uno stupido, pero' deve cortesemente evitare di giudicare cose che non ha visto e non ha provato).
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Sembrerebbe che il nostro spiegare e cercar chiarezza sia visto come una mosca noiosa che vola intorno agli esperti (quanto poi, resta ancora da stabilire).
Prima ci dicono che tutta la precisione non serve, poi dicono che i tubi fatti bene non servono anche un tubo a dente di sega funziona, poi ci dicono che le celle a 18 punti sono inutili, basta un vasetto di vinavil, poi ci dicono che gli strumenti sono troppo piccoli, poi ci dicono che i test di ottici dilettanti affermano che le ottiche sono rugose ecc senza averci mai guardato dentro, poi ci dicono che "tutta quella roba li non serve", altri aggiungono che il carbonio è solo una moda, altri ancora dicono che meglio quattro assi e un'ottica di altissimo livello perchè è quello che conta il resto è inutile, altri sono fermamente convinti che la cinesaglia che stanno usando è lo stato dell'arte, altri ancora sono ben contenti di aver speso 8000 euro per un 36 cm in lamiera o 6500 per un 25 cm in calandrato, ma comunque 6500 per un nostro in carbonio e con il massimo della tecnologia sono troppi.
Cercare giustificazioni su cose che NON si capiscono oppure che NON si possono comperare, è uno sport inutile chi può ci conosce e approfondisce i temi che presentiamo, presentando le proprie controdeduzioni alle quali rispondiamo in modo professionale. In NortheK i clienti sono astrofili con spirito critico e ponderato, con i quali si ragiona e si conclude un accordo commerciale.
Gli stupidi e i propri soldi vengono separati abbastanza velocemente, e su questo detto punta il marketing del mass market (senza ovviamente affermare noi che chi non compera un NortheK è uno stupido, pero' deve cortesemente evitare di giudicare cose che non ha visto e non ha provato).
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Sulla intubazione di un telescopio.
Eh eh...sapessi...
Beh ci sono astrofili, tanti ma proprio tanti che acquistano con la speranza di realizzare belle immagini e non con la speranza di trovarsi un'ottica pagata il doppio perchè reputata migliore e poi con questa non si vede nessun risultato in giro sulla rete..."""
E con questa bella scoperta, viene fuori il proprio concetto di astroimager, conta farsi belli, mostrarsi al mondo e accontentarsi che il piccolo circo del forum e di due tre siti sia tutto il mondo. Evidentemente chi scrive questi commenti ha una visione molto provinciale dell'astrofilia, forse non sa nemmeno che esistono ben altre realtà che non pubblicano proprio niente e sono da considerarsi il top in campo semiprofessionale.
Visto che si riferisce a noi, è evidente che sta dicendo cose tutte sue perchè non sa quanti telescopi sono stati consegnati e non ha nemmeno i CD con le immagini in mano, ma forse - nel suo piccolo mondo - è contento così. Questo è uno di quelli che compera il telescopio perchè il Sig. Pinco Pallino ha detto che è il migliore e produce immagini strepitose, la vorticosa girandola di telescopi acquistati e poi venduti già spiega quanto sia profonda la conoscenza strumentale di chi ha scritto, ma ciascuno arriva fin dove può, sentendosi pure autorizzato a dare giudizi senza nemmeno sapere di cosa sta parlando.........forse perchè si crede un punto di arrivo?
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Beh ci sono astrofili, tanti ma proprio tanti che acquistano con la speranza di realizzare belle immagini e non con la speranza di trovarsi un'ottica pagata il doppio perchè reputata migliore e poi con questa non si vede nessun risultato in giro sulla rete..."""
E con questa bella scoperta, viene fuori il proprio concetto di astroimager, conta farsi belli, mostrarsi al mondo e accontentarsi che il piccolo circo del forum e di due tre siti sia tutto il mondo. Evidentemente chi scrive questi commenti ha una visione molto provinciale dell'astrofilia, forse non sa nemmeno che esistono ben altre realtà che non pubblicano proprio niente e sono da considerarsi il top in campo semiprofessionale.
Visto che si riferisce a noi, è evidente che sta dicendo cose tutte sue perchè non sa quanti telescopi sono stati consegnati e non ha nemmeno i CD con le immagini in mano, ma forse - nel suo piccolo mondo - è contento così. Questo è uno di quelli che compera il telescopio perchè il Sig. Pinco Pallino ha detto che è il migliore e produce immagini strepitose, la vorticosa girandola di telescopi acquistati e poi venduti già spiega quanto sia profonda la conoscenza strumentale di chi ha scritto, ma ciascuno arriva fin dove può, sentendosi pure autorizzato a dare giudizi senza nemmeno sapere di cosa sta parlando.........forse perchè si crede un punto di arrivo?
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
-
Andrea Maniero
- Messaggi: 911
- Iscritto il: 26/12/2010, 17:49
Sulla intubazione di un telescopio.
Penso che i nostri amici astrofili piu' evoluti si stiano facendo quattro sane risate nel leggere
quanto scrivono , ma sopratutto cosa e come scrivono certi autodichiarati astroimager planetari . Purtroppo l'onesta' intellettuale e' merce rara anche tra gli astrofili e lo si evince dai continui cambiamenti di convinzioni e di azioni di cui alcuni si rendono protagonisti .
A detta di qualcuno sembra che l'intubazione classica di tipo SC di note brand sia quanto di piu' sufficiente esista per riprese in alta risoluzione ......sarebbe stato giusto affermare
che a quel prezzo , e' quanto di piu' sufficiente esista .
Sono stato possessore di SC commerciali e tutto posso dire fuorche' che sono sufficientemente realizzati per hi-res planetario , le tolleranze di realizzazione sono ben al di fuori dal concetto di precisione basti pensare al lasco presente tra la lastra correttrice ed il secondario di una nota brand di SC che affligge i propri esemplari e poi bollato come "difetto" da tutti gli astrofili , questo solo per dire uno dei difetti , ma a qualcuno
qualche diffettuccio non distruba , tanto le immagini sufficienti le realizza comunqe , probabilmente anche quando andava a scuola si accontentava della sufficienza .
quanto scrivono , ma sopratutto cosa e come scrivono certi autodichiarati astroimager planetari . Purtroppo l'onesta' intellettuale e' merce rara anche tra gli astrofili e lo si evince dai continui cambiamenti di convinzioni e di azioni di cui alcuni si rendono protagonisti .
A detta di qualcuno sembra che l'intubazione classica di tipo SC di note brand sia quanto di piu' sufficiente esista per riprese in alta risoluzione ......sarebbe stato giusto affermare
che a quel prezzo , e' quanto di piu' sufficiente esista .
Sono stato possessore di SC commerciali e tutto posso dire fuorche' che sono sufficientemente realizzati per hi-res planetario , le tolleranze di realizzazione sono ben al di fuori dal concetto di precisione basti pensare al lasco presente tra la lastra correttrice ed il secondario di una nota brand di SC che affligge i propri esemplari e poi bollato come "difetto" da tutti gli astrofili , questo solo per dire uno dei difetti , ma a qualcuno
qualche diffettuccio non distruba , tanto le immagini sufficienti le realizza comunqe , probabilmente anche quando andava a scuola si accontentava della sufficienza .
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Sulla intubazione di un telescopio.
Riportiamo un commento di una lista privata, che dimostra come anche in ottimi strumenti ci siano problemi di notevole importanza. Cio' a significare che se ci sono in strumenti ottimi, sono ancor più pressanti in telescopi budget.
Tuttavia è utile pensare che saper padroneggiate un telescopio, nel suo mantenimento degli assi e della collimazione, non è facile. Occorre esperienza, pazienza e allenamento, oltre a tutto il treno meccanico realizzato opportunamente.
Bisogna poi scavare molto nella elaborazione, perchè le tolleranze e la precisione del telescopio si misurano, i magheggi al computer (lo saranno).
There is vignetting but there is vignetting with virtually every scope and a 16803 chip. Flats correct it. Gradient Xterminator
corrects it further if needed.
Here is a list of links using my FSQ106ED, reducer and either an STL11, an Apogee U16M or a FLI Proline 16803.
There was not tilt at all with the Apogee U16M which is bit less heavy than the Proline and also the chip is closer so a different adapter worked which was perhaps a little stronger as well.
The Proline gets very minor tilt. You may not be able to see it in the linked images. It can be ignored as being very very minor.
I don't have the scope setup at the moment but I don't recall any play. Perhaps I just got a good one. Good to know.
http://www.pbase.com/gregbradley/image/93945265 STL FQ106ED and reducer
http://www.pbase.com/gregbradley/image/98540101 reducer and Apogee U16M
http://www.pbase.com/gregbradley/image/101444671 reducer and Apogee U16M
http://www.pbase.com/gregbradley/image/102416400 Reducer and Apogee U16M
http://www.pbase.com/gregbradley/image/124761790 reducer and FLI Proline 16803
http://www.pbase.com/gregbradley/image/125328106 reducer and FLI Proline 16803
http://www.pbase.com/gregbradley/image/131724193 reducer and FLI Proline 16803
http://www.pbase.com/gregbradley/image/131791843 reduer and FLI Proline 16803
http://www.pbase.com/gregbradley/image/136480540 reducer and FLI Proline 16803
Greg.
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Tuttavia è utile pensare che saper padroneggiate un telescopio, nel suo mantenimento degli assi e della collimazione, non è facile. Occorre esperienza, pazienza e allenamento, oltre a tutto il treno meccanico realizzato opportunamente.
Bisogna poi scavare molto nella elaborazione, perchè le tolleranze e la precisione del telescopio si misurano, i magheggi al computer (lo saranno).
There is vignetting but there is vignetting with virtually every scope and a 16803 chip. Flats correct it. Gradient Xterminator
corrects it further if needed.
Here is a list of links using my FSQ106ED, reducer and either an STL11, an Apogee U16M or a FLI Proline 16803.
There was not tilt at all with the Apogee U16M which is bit less heavy than the Proline and also the chip is closer so a different adapter worked which was perhaps a little stronger as well.
The Proline gets very minor tilt. You may not be able to see it in the linked images. It can be ignored as being very very minor.
I don't have the scope setup at the moment but I don't recall any play. Perhaps I just got a good one. Good to know.
http://www.pbase.com/gregbradley/image/93945265 STL FQ106ED and reducer
http://www.pbase.com/gregbradley/image/98540101 reducer and Apogee U16M
http://www.pbase.com/gregbradley/image/101444671 reducer and Apogee U16M
http://www.pbase.com/gregbradley/image/102416400 Reducer and Apogee U16M
http://www.pbase.com/gregbradley/image/124761790 reducer and FLI Proline 16803
http://www.pbase.com/gregbradley/image/125328106 reducer and FLI Proline 16803
http://www.pbase.com/gregbradley/image/131724193 reducer and FLI Proline 16803
http://www.pbase.com/gregbradley/image/131791843 reduer and FLI Proline 16803
http://www.pbase.com/gregbradley/image/136480540 reducer and FLI Proline 16803
Greg.
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Sulla intubazione di un telescopio.
Relativamente alle elaborazioni, stiamo chiudendo un accordo con una società specializzata in elaborazione di immagini scientifiche.
A loro sottoporremo, non appena siglato il protocollo, molte immagini amatoriali e da li capiremo quanto c'è del vero e quanto c'è di inventato.
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
A loro sottoporremo, non appena siglato il protocollo, molte immagini amatoriali e da li capiremo quanto c'è del vero e quanto c'è di inventato.
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)