Analisi approssimata sulle prestazioni di un telescopio.
Inviato: 18/07/2010, 12:50
E così ogni tanto cerchiamo di analizzare un po' di dati, per capire come e quanto alcuni prodotti performino. Ben inteso: sono analisi superficiali che andrebbero condotte con più accuratezza e con ben altra strumentazione, per tale ragione non viene mai citato ne l'oggetto, ne il telescopio, ne l'autore. E' d'obbligo mantenere l'anonimato anche per rispetto della privacy, e non postiamo nemmeno immagini d'insieme in quanto sono coperte dalla proprietà dell'autore.
E' una indicazione di come osservando bene alcuni dettagli si possono percepire (percepire) alcuni elementi di disturbo strumentale che ricadono inevitabilmente sulla realizzazione dello strumento e sulla elaborazione dell'immagine.
La prima analisi riguarda un ammasso stellare ripresa con un telescopio fotografico munito di CCD opportuno e quindi un set up di tutto rispetto e non poco costo.
http://img12.imageshack.us/img12/3136/ammassocollimazione.jpg
questa prima immagine ci informa che lo strumento parrebbe ben collimato, FWHM un po' altino a causa di probabile turbolenza ?
http://img713.imageshack.us/img713/1526/ammassocurvatura.jpg
questa immagine ci mostra la leggera curvatura, come prevista dallo schema ottico, e quindi nella norma.
http://img97.imageshack.us/img97/774/ammassovignettature.jpg
questa ci mostra l'entità della vignettatura.
http://img411.imageshack.us/img411/4951/ammcentroalto.jpg
il centro della immagine in alto.
http://img833.imageshack.us/img833/56/ammcentrobasso.jpg
il centro dell'immagine in basso.
http://img85.imageshack.us/img85/4034/ammestremodxalto.jpg
estrema destra in alto.
http://img228.imageshack.us/img228/153/ammestremodxbasso.jpg
estrema destra in basso.
http://img96.imageshack.us/img96/8759/ammestremosxalto.jpg
estrema sinistra in alto.
http://img228.imageshack.us/img228/7903/ammestremosxbasso.jpg
estrema sinistra in basso.
Va detto che questa estrapolazione viene fatta su di una immagine già elaborata, quindi con delle variabili non controllabili da noi, pero' se analizzate bene le foto potete porvi delle domande.
Maxproject
0
Edited by maxproject on Jul 18, 2010 at 12:51 PM
Edited by maxproject on Jul 18, 2010 at 01:06 PM
E' una indicazione di come osservando bene alcuni dettagli si possono percepire (percepire) alcuni elementi di disturbo strumentale che ricadono inevitabilmente sulla realizzazione dello strumento e sulla elaborazione dell'immagine.
La prima analisi riguarda un ammasso stellare ripresa con un telescopio fotografico munito di CCD opportuno e quindi un set up di tutto rispetto e non poco costo.
http://img12.imageshack.us/img12/3136/ammassocollimazione.jpg
questa prima immagine ci informa che lo strumento parrebbe ben collimato, FWHM un po' altino a causa di probabile turbolenza ?
http://img713.imageshack.us/img713/1526/ammassocurvatura.jpg
questa immagine ci mostra la leggera curvatura, come prevista dallo schema ottico, e quindi nella norma.
http://img97.imageshack.us/img97/774/ammassovignettature.jpg
questa ci mostra l'entità della vignettatura.
http://img411.imageshack.us/img411/4951/ammcentroalto.jpg
il centro della immagine in alto.
http://img833.imageshack.us/img833/56/ammcentrobasso.jpg
il centro dell'immagine in basso.
http://img85.imageshack.us/img85/4034/ammestremodxalto.jpg
estrema destra in alto.
http://img228.imageshack.us/img228/153/ammestremodxbasso.jpg
estrema destra in basso.
http://img96.imageshack.us/img96/8759/ammestremosxalto.jpg
estrema sinistra in alto.
http://img228.imageshack.us/img228/7903/ammestremosxbasso.jpg
estrema sinistra in basso.
Va detto che questa estrapolazione viene fatta su di una immagine già elaborata, quindi con delle variabili non controllabili da noi, pero' se analizzate bene le foto potete porvi delle domande.
Maxproject
0
Edited by maxproject on Jul 18, 2010 at 12:51 PM
Edited by maxproject on Jul 18, 2010 at 01:06 PM