Rimettiamo qua un nostro post che abbiamo messo in un altro forum, essendo di interesse generale è bene che i nostri lettori ne siano a conoscenza:

Ho letto questa discussione sul coating degli specchi amatoriali. E' bene
fissare alcuni punti fermi, da cui poi ciascuno trarrà le proprie
considerazioni.

a) ha ragione Daniela quando dice che lo sporco non influisce in maniera
significativa sul potere riflettente dello specchio, almeno per gli usi
amatoriali, ma anche professionali, a tale sostegno guardate questo link
divertente:

http://loen.ucolick.org/optics/120-inch_realum_02_06/Recoating_February_2006.pdf

b) ci sono astrofili maniacalmente attratti dallo specchio pulitissimo, per
tale ragione lavano e rilavano la superfice riflettente, non rendendosi
conto che COMUNQUE apportano danni alla superfice medesima, con la
formazione di strie, ossidazioni, distacchi nel tempo. Questa non è una
colpa del coater ma è una manutenzione ERRATA.

c) un grave problema: abbiamo visionato alcuni specchi che vengono tenuti
all'esterno e protetti dal solito sacco. Risultano unti e bisunti da una
sostanza oleosa (la condensa che si aggrega alle particelle di smog
atmosferico) che aggredisce in modo velocissimo il coating anche se
quarzato. Questo è un problema perchè poi l'astrofilo inizia a lavare in
continuazione lo specchio, peggiorando una situazione che si sta già
compromettendo per conto suo. Anche questa è una manutenzione ERRATA. Qua ci
sarebbe da dire altro, ma per brevità evito, restando disponibile a fornire
informazioni a chi le chiede.

d) recoating in UK. Io mi appoggio li per il coating delle ottiche e posso
dire che i tempi sono abbastanza lunghi, oltre ai rischi (ricordarsi) di
problemi durante il trasporto, problemi a cui il coater ovviamente non
risponde. Se lo specchio arriva rotto ce lo teniamo rotto, con i danni
conseguenti. Ho anche visto che poi farsi rimborsare dal trasportatore a
livello di azienda è abbastanza complicato, non oso pensare ad un privato.

e) il coating degli strumenti amatoriali ha sempre un grado di insuccesso
abbastanza elevato, rispetto agli strumenti professionali. Ciò è dovuto al
fatto che il coater stesso considera l'amatore una perdita di tempo e
talvolta se ha fretta....... Una azienda seria offre una garanzia anche su
questo procedimento, ben sapendo che il tasso di mortalità esiste e non è
prossimo allo zero come qualcuno racconta.

f) io personalmente ho uno specchio di 15 anni fa che solo ora sto facendo
rialluminare e l'ho lavato 3 volte infischiandomene della polvere.

In conclusione io direi: pulite il MENO possibile i vostri specchi, non è
questo che influisce sulla resa dei medesimi, RICORDATE che ogni volta che
intervenite sull'alluminatura create i pressuposti per un potenziale
problema che magari affiora sei mesi dopo. Questa operazione - conservando
bene lo strumento (senza condense ad esempio) - si puo' fare ogni 2 o 3 anni
per gli usi amatoriali e al secondo giro non si pulisce ma si rimanda al
coating.

Massimo Boetto

---

0

andiamo bene allora, io che ho lo specchio già in fioritura (si incredibile manco un anno di vita...) faccio prima a buttarlo via, lo stesso difetto ma molto più lieve l'avevo riscontrato con l'lb 12.... a sto punto mi chiedo in che maniera facciano i rivestimenti nel lontano e oscuro oriente.....

Solo un anno? Non potrebbe essere che questo specchio e' stato conservato male dal precedente proprietario?
Io proverei a mandare una mail a Meade Europe, magari te lo sostituiscono. Se invece lo specchio e' otticamente sopra la media, non farlo sostituire, non pescherai il jolly due volte di fila....

---

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

Ci sono tante problematiche e potenziali problemi (per esempio: un eccesso di lavaggi, un coating venuto cosi cosi, presenza di elementi corrosivi ecc.), comunque ribadiamo che il tasso di mortalità nella alluminature amatoriali - indipendentemente dalla cura e competenza dell'astrofilo - è piuttosto elevato.
Questo specchio wide lo puoi rialluminare da Zaot a Milano, coater di cui normalmente nessuno si lamenta.
Maxproject

---

0

quando ho ritirato il mio lb 16 a natale 2008 ho guardato bene le ottiche..erano perfette..... della fioritura me ne sono accorto in agosto... come causa mi vien solo da pensare a uno shock termico visto che tengo il tele in casa per poi portarlo in alta montagna ...
per via di zaot ho un amico forumista che ha fatto ri recente rialluminare un ariete da 18 pollici... gli è tornato a casa con aloni vistosi e pieno di ditate sullo specchio .... non so più a chi credere a sto punto.....
riguardo a scrivere alla meade europe mi passa la voglia e farei solo casini con la lingua
tengo tutto così al momento tanto vado in letargo astronomico fino a primavera.... e se non cambio macchina mi faccio un dob top level nuovo

Purtroppo le cose tante volte stanno come Max le ha descritte con poca diplomazia al punto e). Ci auguriamo che questa situazione verra' cambiata nei prossimi mesi e anni, questo e' uno dei nostri obiettivi.
PS ma se ti prendi un Dob nuovo, poi devi cambiare anche la macchina...

---

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

Si vero che siamo poco diplomatici, ma pensiamo che sia giusto e aziendalmente corretto, dare ai nostri lettori informazioni quanto più possibile rispondenti alla realtà.
Il problema di ZAOT è un po' come per tutti gli altri, è ondivago per cui qualche specchio viene bene qualcun altro meno bene (giusto sopra spiegavo...), di norma sono seri e lavorano bene, non credo che se sbagliano si tirano indietro nel rifare il lavoro, queste sono le impressioni che abbiamo noi anche se non ci appoggiamo a loro.

Aspetta a prendere il dob........., la macchina cambiala pure......
ciao
Max

---

0

il dob (dob? ) può aspettare... come auto vista la mia fissa per le alte vette virerò verso una 4x4, in più di qualche occasione invernale ho avuto i brividi con la mia attuale corolla verso monovolume .... insomma miro a una rav4

Pigliati un catorcio e punta piuttosto all'aeretto....

---

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

In coda a questo ragionamento, stiamo dibattendo con gli esperti di coating a cui NortheK si appoggia.
La prima raccomandazione che dicono di fare agli astrofili è quella di lasciare a riposo l'alluminatura almeno 3 settimane dopo il coating, prima di installare lo specchio sul telescopio, il medesimo specchio va tenuto ben imballato e lontano da sbalzi termici.
Questo garantisce una buona stabilità del trattamento nel tempo, dando per scontato che tutto il resto sia stato eseguito correttamente.
Maxproject

---

0