A dire la vertià si passa per cattivi, a far finta di non vederla si passa per fessi.
Ma le asinate servono forse a far capire a qualcuno che è già stato marchiato come pecora da tosare........confidando nella sua buonafede ed onestà.
Massimo
0
Sviscerare un LX200
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Sviscerare un LX200
Siccome fare un anello al tornio costa 50 cent + il ferro, questi hanno preso una barra e l'hanno scaldata e poi piegata.
Quando si dice inventiva o genialità, chiamatela come volete, ma questi sono strumenti destinati agli astrofili evoluti, c'è di peggio.
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Quando si dice inventiva o genialità, chiamatela come volete, ma questi sono strumenti destinati agli astrofili evoluti, c'è di peggio.
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
-
Roberto Coleschi
- Messaggi: 10
- Iscritto il: 21/03/2010, 22:08
Sviscerare un LX200
A me sembra un’anomalia considerare queste “soluzioni” come del tutto normali e legittime in uno strumento Meade/Celestron, solo perché trattasi di strumento mass-market. La mentalità, appartenuta anche a me e che lentamente sto rivedendo, che comunque si debba accettare ogni sorta di trabiccolo al limite dell’utilizzabilità, perché comunque se si vuole il massimo bisogna rivolgersi ai bravi artigiani oppure ai marchi di grande prestigio mi sembra discutibile, ma è dura a morire presso una buona maggioranza di appassionati. Così, mentre si criticano giustamente ed apertamente le scelte costruttive di un artigiano riguardo ad uno strumento fotografico che forse non performa a dovere, nessuno si sofferma a pensare che bisognerebbe osservare i propri strumenti “consumer” con maggiore senso critico…
Sviscerare un LX200
Io faccio fatica a pensare cosa ci sia di peggio di una sorta di scarto di fonderia usato come contrappeso interno.
Vero che il suo sporchissimo lavoro lo fa, vero che lo vedrà solo chi smonta l'ottica e gli altri nemmeno lo sapevano, ma si tratta pur sempre di uno strumento che costava qualche migliaio di dollari (da noi alcuni milioni delle vecchie lire) e non del telescopio a fascicoli della deagostini.
Un pugno di dollari per mettere un anello di ferro con aspetto decente non mandava in aria il bilancio del produttore, questo è proprio lavorare con pressapochismo.
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain
Vero che il suo sporchissimo lavoro lo fa, vero che lo vedrà solo chi smonta l'ottica e gli altri nemmeno lo sapevano, ma si tratta pur sempre di uno strumento che costava qualche migliaio di dollari (da noi alcuni milioni delle vecchie lire) e non del telescopio a fascicoli della deagostini.
Un pugno di dollari per mettere un anello di ferro con aspetto decente non mandava in aria il bilancio del produttore, questo è proprio lavorare con pressapochismo.
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Sviscerare un LX200
Quando noi parliamo di "pecore da tosare" lo facciamo non per sberleffo verso i clienti di questi prodotto (che a rigore NON sono tenuti a sapere cosa c'è dentro un tubo del telescopio), ma proprio vogliamo spingere sul tema che viene venduta ferraglia a prezzi altissimi.
Sono strumenti (i 200 mm) che in origine costano forse 300 dollari. Come è possibile pensare che questo sia uno strumento tecnico? Due gomme di una macchina costano uguali e vengono prodotte in milioni di pezzi a ciclo continuo.
Ecco perchè il nostro parere è che l'astrofilo evoluto o no si deve informare e deve capire bene un po' la tecnica strumentale. Poi le contingenze economiche sono un discorso personale, ma a prescindere da questo ciascuno deve sapere prima che un telescopio mass market da 2000 euro o più è uno strumento da 500 dollari o più, non dopo quando lo ha aperto.
Un produttore serio, come noi reputiamo di essere, non riempi il web e i deplian o le riviste di foto ad effetto, fatte da astroimager con strumenti settati appositamente e con la squadra di contorno....., ma bensì cerca di spiegare ogni dettaglio del proprio prodotto, in modo tale che il cliente si fa una idea abbastanza chiara di quanto viene proposto. Poi se vorrà comperare....
Il fatto del telescopio fotografico che ha mostrato una progettazione arcaica e di fortuna, è comunque stato scoperto aprendolo, ma il cliente perchè non lo ha fatto aprire quando lo ha ritirato? E se lo ha fatto quali sono stati suoi pensieri in quel momento?
Guardiamo un forum popolare e vediamo che l'unico argomento nella parte strumentale sono gli SC nei vari marchi, sigle e diametri. Davvero c'è così tanto da discutere? e di cosa? e di quali mirabilie nascoste? Questo è lo standard amatoriale medio.........
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Edited by maxproject on Mar 10, 2011 at 12:39 PM
Sono strumenti (i 200 mm) che in origine costano forse 300 dollari. Come è possibile pensare che questo sia uno strumento tecnico? Due gomme di una macchina costano uguali e vengono prodotte in milioni di pezzi a ciclo continuo.
Ecco perchè il nostro parere è che l'astrofilo evoluto o no si deve informare e deve capire bene un po' la tecnica strumentale. Poi le contingenze economiche sono un discorso personale, ma a prescindere da questo ciascuno deve sapere prima che un telescopio mass market da 2000 euro o più è uno strumento da 500 dollari o più, non dopo quando lo ha aperto.
Un produttore serio, come noi reputiamo di essere, non riempi il web e i deplian o le riviste di foto ad effetto, fatte da astroimager con strumenti settati appositamente e con la squadra di contorno....., ma bensì cerca di spiegare ogni dettaglio del proprio prodotto, in modo tale che il cliente si fa una idea abbastanza chiara di quanto viene proposto. Poi se vorrà comperare....
Il fatto del telescopio fotografico che ha mostrato una progettazione arcaica e di fortuna, è comunque stato scoperto aprendolo, ma il cliente perchè non lo ha fatto aprire quando lo ha ritirato? E se lo ha fatto quali sono stati suoi pensieri in quel momento?
Guardiamo un forum popolare e vediamo che l'unico argomento nella parte strumentale sono gli SC nei vari marchi, sigle e diametri. Davvero c'è così tanto da discutere? e di cosa? e di quali mirabilie nascoste? Questo è lo standard amatoriale medio.........
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Edited by maxproject on Mar 10, 2011 at 12:39 PM
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Sviscerare un LX200
Non ci sono dubbi pero' che anche la strumentazione artigianale va analizzata sotto la lente in ogni sua componente.
Se no Roberto come potremmo spiegare due strumenti identici come diametro, schema e rapporto focale, uno a 2700 euro e uno a 6000? C'è qualcosa che non va.........bisogna chiarire bene cosa intendiamo per strumento artigianale, noi lo intendiamo come cura nel dettaglio tecnico e qualitativo non come costruzione a numeri limitati, perchè in quest'ultimo caso un cinese è piu' che sufficiente.
Aprite i telescopi! fatevi spiegare il perchè e il percome di ogni scelta.............senza paure e senza timori, se non siete convinti non comperate!
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Se no Roberto come potremmo spiegare due strumenti identici come diametro, schema e rapporto focale, uno a 2700 euro e uno a 6000? C'è qualcosa che non va.........bisogna chiarire bene cosa intendiamo per strumento artigianale, noi lo intendiamo come cura nel dettaglio tecnico e qualitativo non come costruzione a numeri limitati, perchè in quest'ultimo caso un cinese è piu' che sufficiente.
Aprite i telescopi! fatevi spiegare il perchè e il percome di ogni scelta.............senza paure e senza timori, se non siete convinti non comperate!
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Sviscerare un LX200
Non ci sono dubbi pero' che anche la strumentazione artigianale va analizzata sotto la lente in ogni sua componente.
Se no Roberto come potremmo spiegare due strumenti identici come diametro, schema e rapporto focale, uno a 2700 euro e uno a 6000? C'è qualcosa che non va.........bisogna chiarire bene cosa intendiamo per strumento artigianale, noi lo intendiamo come cura nel dettaglio tecnico e qualitativo non come costruzione a numeri limitati, perchè in quest'ultimo caso un cinese è piu' che sufficiente.
Aprite i telescopi! fatevi spiegare il perchè e il percome di ogni scelta.............senza paure e senza timori, se non siete convinti non comperate!
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Se no Roberto come potremmo spiegare due strumenti identici come diametro, schema e rapporto focale, uno a 2700 euro e uno a 6000? C'è qualcosa che non va.........bisogna chiarire bene cosa intendiamo per strumento artigianale, noi lo intendiamo come cura nel dettaglio tecnico e qualitativo non come costruzione a numeri limitati, perchè in quest'ultimo caso un cinese è piu' che sufficiente.
Aprite i telescopi! fatevi spiegare il perchè e il percome di ogni scelta.............senza paure e senza timori, se non siete convinti non comperate!
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Sviscerare un LX200
Attenzione: in questi mass market e in molti telescopi "artigianali" emerge chiarissimo il concetto che si gioca sulla scarsa conoscenza dell'utente.
Se no come si potrebbe pensare di rendere vendibile un prodotto con caratteristiche da giocattolo a migliaria di dollari o euro?
Questo è il nocciolo, e su questo NortheK batte con insistenza, sapere vuol dire acquistare sereni e con consapevolezza, piu' i clienti sono consapevoli, piu' i produttori di second'ordine vengono emarginati e sono destinati a scomparire, con beneficio di chi ha la giusta preparazione professionale ed industriale ,e in ultima analisi , con grande beneficio del cliente.
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
Se no come si potrebbe pensare di rendere vendibile un prodotto con caratteristiche da giocattolo a migliaria di dollari o euro?
Questo è il nocciolo, e su questo NortheK batte con insistenza, sapere vuol dire acquistare sereni e con consapevolezza, piu' i clienti sono consapevoli, piu' i produttori di second'ordine vengono emarginati e sono destinati a scomparire, con beneficio di chi ha la giusta preparazione professionale ed industriale ,e in ultima analisi , con grande beneficio del cliente.
Maxproject
Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)