IL DIAMETRO VINCE SEMPRE ..a prescindere - la teoria bislacca demolita definitivamente !
Inviato: 15/04/2018, 18:59
Ho perso il ricordo oramai di quando si inizio' a scrivere fiumi di righe e di post su vari forum amatoriali
sul fatto che in alta risoluzione o meglio nell'imaging in alta risoluzione il diametro vince sempre !
Penso sia dal 2006/2008 che qualcuno si e' sperticato a forza di scrivere , di ribattere sull'argomento , e
ne ha fatto quasi una ragione di vita passando anche notti insonne per poter dimostrare con calcoli e metodi scientifici che il diametro " vince sempre " a prescindere , che il diametro maggiore e' inattaccabile da un diametro inferiore , e tutto questo in modo teorico e coerente con la fisica .
Ma e' proprio la fisica a demolire definitivamente questo "santo gral " sostenuto da fior di lesperti ( pochi fortunatamente ) la fisica dell'atmosfera che dei numeri , delle formule e degli algoritmi se ne infischia.
Oggi le circostanze ed i fatti hanno dimostrato che il diametro del telescopio non puo' vincere sempre o non vince affatto se non sono rispettate regole vitali per l'imaging planetario :
Strumento altamente dedicato per l'alta risoluzione in termini ottici e meccanici
Sito osservativo che permette di sfruttare il diametro
Senza queste due regole che vanno di pari passo ad ogni sessione di imaging non c'e' purtropppo nulla da fare
ed i risultati saranno sempre sotto le aspettative .
L'esempio eclatante lo si puo' vedere con le immagini del famoso astroimager Peach che ultimamente si sta' dedicando all'alta risoluzione planetaria utilizzando in remoto un telescopio da 1 metro di diametro in configurazione RC sulle alture del Chile , sito oramai riconosciuto come uno dei migliori al mondo per l'astronomia e dalle immagini dell'altrettanto famoso e nostro connazionale di stanza a Bangkok Tiziano Olivetti che riprende con un suo personale telescopio in configurazione Dall-Kirkham di 50cm e cioe' il 50% piu' piccolo di quello di Peach .
Le immagini di confronto sono state prese dal sito AlpoJapan con l'autorizzazione del sito stesso , e le ho messe a confronto portando quelle di Olivetti alla stessa scala di quelle del telescopio da 1 metro allo scopo di equipararle in dimensioni .
Ebbene non c'e' molto da commentare , anche un occhio non esperto potra' rendersi conto che il mezzo metro "vince alla grande" e per dimostralo sono state prese due immagini della stessa zona del pianeta riprese a distanza di giorni , per non incorrere in un unico caso isolato di immagine sottoperformante .
Ora facciamo due considerazioni : da una parte abbiamo un telescopio da 1 metro situato sulle montagne del Chile ed un astromager tra i migliori al mondo
Dall'altra parte abbiamo un telescopio di 50cm piazzato in un terrazzo nei pressi di una citta' non certo deserta come Bangkok ed un esperto come Olivetti .
Quindi ? Quindi salutiamo con un bye bye sia la teoria del diametro vince sempre ed i suoi sostenitori , sia quelli spariti dallo scenario che quelli che si accingono a sparire . Ciaone
"Per farsi dei nemici non e' necessario dichiarare guerra. Basta dire cio' che si pensa (M.L.King)
" MI SO' RESPONSABIE DE QUEO CHE DIGO ..NO DE QUEO CHE TE CAPISI !"
" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "
" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "
" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )
Edited by Andrea Maniero on Apr 15, 2018 at 07:09 PM
Edited by Andrea Maniero on Apr 15, 2018 at 07:09 PM
Edited by Andrea Maniero on Apr 15, 2018 at 07:17 PM
sul fatto che in alta risoluzione o meglio nell'imaging in alta risoluzione il diametro vince sempre !
Penso sia dal 2006/2008 che qualcuno si e' sperticato a forza di scrivere , di ribattere sull'argomento , e
ne ha fatto quasi una ragione di vita passando anche notti insonne per poter dimostrare con calcoli e metodi scientifici che il diametro " vince sempre " a prescindere , che il diametro maggiore e' inattaccabile da un diametro inferiore , e tutto questo in modo teorico e coerente con la fisica .
Ma e' proprio la fisica a demolire definitivamente questo "santo gral " sostenuto da fior di lesperti ( pochi fortunatamente ) la fisica dell'atmosfera che dei numeri , delle formule e degli algoritmi se ne infischia.
Oggi le circostanze ed i fatti hanno dimostrato che il diametro del telescopio non puo' vincere sempre o non vince affatto se non sono rispettate regole vitali per l'imaging planetario :
Strumento altamente dedicato per l'alta risoluzione in termini ottici e meccanici
Sito osservativo che permette di sfruttare il diametro
Senza queste due regole che vanno di pari passo ad ogni sessione di imaging non c'e' purtropppo nulla da fare
ed i risultati saranno sempre sotto le aspettative .
L'esempio eclatante lo si puo' vedere con le immagini del famoso astroimager Peach che ultimamente si sta' dedicando all'alta risoluzione planetaria utilizzando in remoto un telescopio da 1 metro di diametro in configurazione RC sulle alture del Chile , sito oramai riconosciuto come uno dei migliori al mondo per l'astronomia e dalle immagini dell'altrettanto famoso e nostro connazionale di stanza a Bangkok Tiziano Olivetti che riprende con un suo personale telescopio in configurazione Dall-Kirkham di 50cm e cioe' il 50% piu' piccolo di quello di Peach .
Le immagini di confronto sono state prese dal sito AlpoJapan con l'autorizzazione del sito stesso , e le ho messe a confronto portando quelle di Olivetti alla stessa scala di quelle del telescopio da 1 metro allo scopo di equipararle in dimensioni .
Ebbene non c'e' molto da commentare , anche un occhio non esperto potra' rendersi conto che il mezzo metro "vince alla grande" e per dimostralo sono state prese due immagini della stessa zona del pianeta riprese a distanza di giorni , per non incorrere in un unico caso isolato di immagine sottoperformante .
Ora facciamo due considerazioni : da una parte abbiamo un telescopio da 1 metro situato sulle montagne del Chile ed un astromager tra i migliori al mondo
Dall'altra parte abbiamo un telescopio di 50cm piazzato in un terrazzo nei pressi di una citta' non certo deserta come Bangkok ed un esperto come Olivetti .
Quindi ? Quindi salutiamo con un bye bye sia la teoria del diametro vince sempre ed i suoi sostenitori , sia quelli spariti dallo scenario che quelli che si accingono a sparire . Ciaone
"Per farsi dei nemici non e' necessario dichiarare guerra. Basta dire cio' che si pensa (M.L.King)
" MI SO' RESPONSABIE DE QUEO CHE DIGO ..NO DE QUEO CHE TE CAPISI !"
" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "
" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "
" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )
Edited by Andrea Maniero on Apr 15, 2018 at 07:09 PM
Edited by Andrea Maniero on Apr 15, 2018 at 07:09 PM
Edited by Andrea Maniero on Apr 15, 2018 at 07:17 PM