In risposta ad alcune considerazioni lette nel New Forum che raccoglie
alcuni astroimager ed esperti in elaborazioni planetarie italiani .
http://astroimaging.forumfree.it/?t=64439189&st=30Scrivo qui non volendo e potendo accedere al forum in quanto non iscritto, ed iscrivermi a destra e a manca solamente per fare delle considerazioni come alcuni hanno l'abitudine di fare (ma non per partecipare alla vita del forum stesso ) lo trovo parecchio inutile.
Oltretutto visto che si fanno delle supposizioni quasi certe su di uno strumento che ha un marchio e' giusto che io scriva riguardo allo stesso sul forum aziendale, anche se quanto mi accingo a scivere ha carattere del tutto personale .
Sig . De Giorgio e Ing. Da Lio lette le vostre opinioni riguardanti presunte problematiche di fruibilità di uno dei miei strumenti e cioe' il NortheK DK 14" f20 e nonostante io sia consapevole di non essere in obbligo nei confronti di alcuno di giustificare situazioni lavorative o private scrivo quanto segue :
lo strumento di cui sopra e' in mio possesso dagli inizi di Dicembre 2012 (al momento del ritiro e' stato verificato in tutte le sue parti ottiche e meccaniche riscontrandone la perfetta realizzazione e precisione ) e tale periodo fino a fine Gennaio 2013 coincide con il massimo picco di attivita' della mia azienda in cui sono responsabile di un'unita' produttiva che concorre al fatturato globale di una multinazionale, per questo informai il Sig. Boetto che lo strumento non sarebbe stato operativo prima del 6 Gennaio 2013 per motivi di tempo e per alcune verifiche alla montatuta dotata di uno SKYsensor 2000PC che presentava alcuni problemi di inseguimento che ad ora non ho potuto risolvere per il maltempo che imperversa in questo periodo e che mi impedisce di verificarne la perfetta funzionalita', che oltretutto necessita di una modifica alla slitta Losmandy che non e' stata velocemente affettuata un po' per le festivita' con la chiusura dei rivenditori di parti staccate ed un po' per mancanza di tempo mia personale .
Quindi Prof. Da Lio riguardo a questa sua affermazione ed in particolare:
""""
Visto da fuori è chiaro che due mesi fra quando un telescopio è assemblato e quando si ottiene la prima foto possono anche sembrare tanti a una prima valutazione. Adesso però anche il 14" di cui sopra si avvia ai due mesi (sempre che non mi sia perso qualche foto), quindi credo che sarà più facile capire che certe "considerazioni" (è un altro eufemismo) a suo tempo fatte sul ritardo di Marco Guidi non erano poi così giustificate.
“”””
sappia che le Lei ha detto delle inesattezze grandi come una casa , perche' un telescopio se e' progettato , costruito e assemblato ( parliamo nel settore amatoriale ) secondo precisi criteri ottico/meccanici non necessita ne piu' e ne meno di tutte quelle normali attenzioni che si hanno prima di una qualsiasi sessione osservativa, e questo e' riscontrabile con qualsiasi strumento perfino commerciale.
Quando vuole le metto a disposizione un NortheK ancora "caldo" ( appena assemblato) e ci attacchiamo subito una cam, ovvio che se Lei si riferisce ad autocostruzioni fatte nel garage di casa con sega e trapano non ci piove sul fatto che per ottimizzarlo ( che e' diverso da renderlo operativo ) ci vogliono piu' di due mesi !
Ma Lei ha detto assemblato ? A me risulta che il Newton 16" di Guidi fosse gia' assemblato da almeno un anno o quasi :
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=16&t=70081&p=814458&hilit=+marte#p814458 e che a partire da quel periodo non ha mai funzionato nonostante possedesse un'ottica "NASA" ! Questo super specchio prese velocemente la via del mercatino dell'usato intorno al 20 Aprile o giu' di li e Guidi se ne fece fare uno da ZEN , da allora a parte l'attesa per la realizzazione dell'ottica, e' stato solo un metterci le mani di continuo con varie modifiche per arrivare qui
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=15&t=76561 .
ALTRO che 2 mesi Prof. Da Lio lo strumento ha visto la luce 11 mesi fa' e comincia forse a funzionare adesso dopo quante ore spese a pensare alle modifiche e ad effettuarle ?
Facciamo a spanne 11mesi x 30giorni x 4 ore al giorno x 10 € l'ora ? 13.200,00€ per un telescopio fatto in casa ? Complimenti !
E' un conto fatto dal salumiere ma 11 mesi di lavoro per far funzionare uno strumento la dice lunga e alla luce dei link le considerazioni sui ritardi di Guidi parlano chiaro, poi non mi sembra che al momento stia producendo meglio di un C14, e aggiungo che il proprietario a quanto pare ha pure una certa esperienza di autocostruzione .
Poi per i confronti con le immagini non prenda quelle che gli fanno piu' comodo , gia' ha fatto una pessima figura presentando il confronto tra un rifrattore APO da 5" e un 400mm , prenda invece questa come hanno fatto altri
https://www.facebook.com/andrea.maniero#!/photo.php?fbid=2754660322013&set=o.402373079818476&type=1&theater e legga i commenti che guardacaso seguono proprio un principio appoggiato da uno dei suoi fedelissimi collaboratori :
".........Ciao Raf , se il punto non è interpretare correttamente i grafici postati da xenomorfo ne esaminare la risoluzione effettivamente raggiunta, rimane veramente poco di cui parlare. ...."
Ciao Davide.
Mauro ha portato quella che è la sua analisi teorico/matematica circa la corrispondenza delle due immagini.Io, al contrario, ho portato quello che è il lato pratico. Quello su cui, in soldoni, ogni astro-imagers fa i conti: ciò che vede a monitor. ( R.Barzacchi )
Se poi vogliamo aggiungere che non si puo' avere la supremazia sempre e in tutti i campi :
http://www.binomania.it/phpBB3/viewtopic.php?f=50&t=3093&start=50leggendo il commento del Sig.Piero .......lasciamo ad ognuno il suo mestiere !
La chiudo qui, perché sarebbe interessante parlare anche dei metodi di elaborazione in cui si scambia un 7” per un 14”, ma si sa la fisica è la fisica e in questo mi illuminera' sicuramente
un esperto astroimager a cui faro' delle precise domande :
http://astroimaging.forumfree.it/?t=64605006Cordialita' A.Maniero
Edited by Andrea Maniero on Jan 21, 2013 at 08:54 PM