Editoria italiana: Perché non si studia prima di scrivere?
Inviato: 08/08/2012, 21:55
Provate a guardare il numero di agosto della rivista "Fotografare Novità" del mese di Agosto 2012: qui potete trovare il sommario
http://fotografare.com/wp-content/uploads/2012/07/sommario_agosto.pdf
Alla pagina 24 un articolo sulla rubrica "Alta Fotografia" (sic!)
"Aberrazioni ottiche? Correggiamole col software"-
Mi sono cascate le braccia. L'articolo è pieno di inesattezze corredato da illustrazioni palesemente sbagliate.
"Fotografare Novità" è stata la mia prima rivista fotografica che quando ero ragazzino mi ha dato una prima infarinatura tecnica su quella che era la mia passione e che poi è diventato un lavoro con la TV.
La sua casa editrice (Editoriale EFFE) ha in passato pubblicato una splendida collana di volumi di tecnica fotografica, traducendoli nella maggior parte dei casi dai testi in lingua inglese.
Cito tra i loro titoli "Ottica Fotografica" di Arthur Cox o il "Trattato Completo di Fotografia" di Langford.
Nella rubrica "Alta Fotografia" della rivista, comparivano degli articoli molto interessanti e formativi che spesso traevano spunto dal contenuto della collana da loro pubblicata.
Si parlava di ottica, chimica e fisica fotografica a livelli non certo universitari, ma nel limite del possibile per una rivista divulgativa, si spiegava la teoria e le sue applicazioni pratiche in maniera onesta e approfondita.
Ora leggendo l'articolo di questo mese che trovate in edicola ho trovato un minestrone di termini e concetti. Non ho potuto fare a meno di ricordare quello che succede anche nel settore astrofilo, dove basta in certi siti far notare una terminologia errata per essere emarginato o sospettato di essere un troll al servizio del lato oscuro della forza.
La barzelletta dei sistemi ottici "compositi" è uno dei tanti esempi ... ma ora a proposito di barzellette vi prego di leggere l'articolo in questione.
Ciao ciao, Carlo
0
Edited by carlo on Dec 5, 2012 at 08:36 AM
http://fotografare.com/wp-content/uploads/2012/07/sommario_agosto.pdf
Alla pagina 24 un articolo sulla rubrica "Alta Fotografia" (sic!)
"Aberrazioni ottiche? Correggiamole col software"-
Mi sono cascate le braccia. L'articolo è pieno di inesattezze corredato da illustrazioni palesemente sbagliate.
"Fotografare Novità" è stata la mia prima rivista fotografica che quando ero ragazzino mi ha dato una prima infarinatura tecnica su quella che era la mia passione e che poi è diventato un lavoro con la TV.
La sua casa editrice (Editoriale EFFE) ha in passato pubblicato una splendida collana di volumi di tecnica fotografica, traducendoli nella maggior parte dei casi dai testi in lingua inglese.
Cito tra i loro titoli "Ottica Fotografica" di Arthur Cox o il "Trattato Completo di Fotografia" di Langford.
Nella rubrica "Alta Fotografia" della rivista, comparivano degli articoli molto interessanti e formativi che spesso traevano spunto dal contenuto della collana da loro pubblicata.
Si parlava di ottica, chimica e fisica fotografica a livelli non certo universitari, ma nel limite del possibile per una rivista divulgativa, si spiegava la teoria e le sue applicazioni pratiche in maniera onesta e approfondita.
Ora leggendo l'articolo di questo mese che trovate in edicola ho trovato un minestrone di termini e concetti. Non ho potuto fare a meno di ricordare quello che succede anche nel settore astrofilo, dove basta in certi siti far notare una terminologia errata per essere emarginato o sospettato di essere un troll al servizio del lato oscuro della forza.
La barzelletta dei sistemi ottici "compositi" è uno dei tanti esempi ... ma ora a proposito di barzellette vi prego di leggere l'articolo in questione.
Ciao ciao, Carlo
0
Edited by carlo on Dec 5, 2012 at 08:36 AM