Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Avatar utente
maxproject
Messaggi: 3109
Iscritto il: 25/09/2008, 11:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maxproject »

P.S: abbiamo parlato della colla/silicone giusto per dare un po' di lavoro al solito esperto che non mancherà di spargere la propria conoscenza al volgo. Buon lavoro!

Maxproject


Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Edited by maxproject on Mar 2, 2014 at 04:03 PM

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Andrea Maniero »

Come volevasi dimostrare ha "abboccato" alla grande !


Gia' sono comparsi link e studi sulle proprieta' del silicone , supporti siliconati ed incollati , specifiche e calcoli vari ....

Ma guarda come si riesce portare a spasso la gente dove si vuole




" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "

" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "

" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )

Avatar utente
maxproject
Messaggi: 3109
Iscritto il: 25/09/2008, 11:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maxproject »

C'est tres facile.

Resta da spiegare perchè i migliori produttori del mondo non incollano.
Forse non hanno gente in grado di far di conto............

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Andrea Maniero »

Ma a questo punto sarebbe interessante sapere perché Guidi ha scelto una struttura truss con l'impiego di tempo , peso e denaro in piu' invece che la precedente soluzione del tubo schiumato se questo dava sufficienti garanzie di funzionamento generale , perché mi risulta che l'ultima realizzazione da 400mm pesasse forse una decina di Kg in meno .

Comunque continuo a notare che qualcuno proprio non ci arriva a capire dove stanno
le differenze tra tubo e truss , mi sembra come quello che cerca gli occhiali credendo di averli persi e ce li ha in testa !

" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "

" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "

" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )

Avatar utente
maxproject
Messaggi: 3109
Iscritto il: 25/09/2008, 11:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maxproject »

Di positivo è che abbiamo dato un po' di argomenti di cui discutere, come 4 amici al bar.

Non sta a noi, costruttori, spiegare a degli amatori le nostre scelte (che sono poi quelle di tanti altri), chi non le condivide trova nel mercato tantissime proposte più convenienti, meglio ingegnerizzate, meno pesanti, più performanti, ben realizzate, col bianco bianchissimo, con soluzioni innovative, con un servizio al cliente straordinario, con grandi amiconi agli star party, con grandi sconti amichevoli, con immagini bellissime, con astrofili che genuinamente parlano molto bene del prodotto, con clienti mai pentiti e sempre soddisfatti, con centri di ricerca e sviluppo a livello aereospaziale, ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.

Noi no.

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Giano
Messaggi: 105
Iscritto il: 03/12/2011, 10:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Giano »

Beh .. Direi che alla fine il setaccio ha fatto il suo sporco lavoro ... La farina del proprio sacco è passata mentre le scorie sono rimaste in bella vista ...
Questo per dire che Marco fa , magari qualche volta le spara grosse , ma almeno fa, prova , disfa, e FA ...

Altri , che farina non sono, parlano solo, lasciano fare agli altri ( il Marco di turno) , e continuano a parlare dimenticando anche che spesso le minchiate che hanno detto le hanno pure scritte e sono li adesso nero su bianco ..

La storia dei miracolosi futuristici viaggi alle tre cime docet su tutto ....

È cmq bello vedere che Marco continua a fare ... Disfare .. E fare ... Non perde la passione, si scorna contro gli ostacoli ma riprova ... E cmq, per segnare il confine tra lui e la piccola pattuglia di pseudo consulenti che gli succhia la scia, basterebbe guardare ai risultati di questi e ai risultati, anche se datati di Marco ...
La differenza differenza tra il dire e il fare è anche questa ... marco ha una sua Storia ... Altri hanno solo le storielle che raccontano al bar Sport ...

Memo bello , ma tutto sommato tragicamente divertente, è leggere i commenti attuali dei moschettieri ... Commenti da cui traspare proprio la sabbia che stanno masticando ( grazie Andrea è proprio l'immagine che mi è sovvenuta leggendo alcuni loro post ...)

Speriamo poi , e concludo, che Marco si rimetta ad elaborare le SUE immagini, con i SUOI metodi, che giusti o sbagliati che siano, sono frutto di esperienza personale ... E non lasci ai "succhiatori di scia" la possibilità di inventarsi come "lesperti elaborativi" sulle fatiche, in fase di ripresa , di altri ... In questo caso le sue (di Marco)

Perchè poi, dopo tante ciance, non è che i nuovi metodi, algoritmi, abbiano poi prodotto chissà quali miracoli...
Anzi ... Ma stendiamo un velo pietoso, perchè meglio passar oltre e non commentare ....

Speriamo che i falegnami erranti tornino a fare i falegnami erranti, cosa bella e apprezzabile, e lo dico con rispetto e sincerità, ma la smettano però di fare i TUTTOLOGI in campi ove non vanno oltre a dei copia/incolla ... O a mere parole parole parole ....

Saluti
Edited by Giano on Mar 4, 2014 at 04:44 PM
Edited by Giano on Mar 4, 2014 at 04:48 PM

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Andrea Maniero »

Io sinceramente spero che Marco non abbia scelto la realizzazione truss perché crede
che sia piu' trasportabile del suo precedente 400mm , tra l'altro con tubo divisibile in 2 parti ,perché tanto 90/100 Kg di montatura completa di contrappesi ci sono sempre da
movimentare , poi il truss non lo monti in 2 minuti e lo allinei in 4 , inoltre da casa sua ammettendo che la meta siano queste famose Tre Cime ci sono 280Km da fare , bisogna arrivarci ( non tanto freschi dopo ore di macchina) scaricare 150 Kg di materiale e mettersi a montare il tutto non certo da soli ma almeno in 2 persone , allineare , collimare ecc. sperare di beccare un ottimo seeing , fare riprese , rismontare tutto , caricare in auto , rifarsi 280Km e quando sei arrivato prendi le chiavi dell'auto e le butti sul divano perché non ne puoi piu' .

Sinceramente lo si puo' fare una volta prendendosi un paio di giorni di ferie o partendo il sabato per la domenica ma poi ? Quante volte uno sarebbe in grado di ripetere la storia ? Quindi a mio avviso realizzare un tele del genere per la sola questione della trasportabilita' ( 44 kg ) mi sembra un'assurdita' ma comunque contento lui contenti tutti , sono convinto pero' che ne riparleremo perché la sua esperienza sara' interessante .

A questo punto la domanda sorge spontanea : se e' tutto fatto in vista della trasportabilita' perché non ritornare ad un C14 che stava su una montatura piu' leggera e che avrebbe performato molto meglio alle Tre Cime che in pianura se questo come asserito' era il massimo x 'astrofotografia planetaria ? Farsi un mazzo tanto e spendere qualche migliaio di euro solo per 5 cm in piu' ?

" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "

" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "

" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Andrea Maniero »

Qualcuno ha notizie del nuovo strumento di Guidi ?

Oramai sono passati 20 giorni da quando e' stato dichiarato operativo .

" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "

" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "

" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )

Avatar utente
maxproject
Messaggi: 3109
Iscritto il: 25/09/2008, 11:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maxproject »

Per chiudere questo thread:

pochi giorni dopo l'ultimo post lo strumento è stato messo in vendita e il proprietario ha progettato un nuovo dobson da 20" in corso di ottimizzazione.

Per i risultati e le info relative consultate il web.

Siete pregati di non postare ulteriormente, quasi 13000 letture sono più che sufficienti.

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)