Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

[Andrea Maniero]

Quote: io avevo scommesso che il panettone l'avrebbe mangiato... ho vinto!

--- Original message by Gupise on Jan 16, 2014 08:17 AM

Ebbene si ........hai vinto la scommessa Mirco ! Aperitivo pagato .

---

" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "

" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "

" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )

[Giano]

...... Ma che roba .....

Tutti quei lavori pregiati .... Tutta quella PERFETTA E PESATA Ingegneria .. Tutti quei test ....
E quelle tantissime, QUATTRO immagini ... Eh si .. Si son viste più immagini del telescopio che immagini fatte dal telescopio ...
Hehehe
Cmq .. Che peccato ...
Svenduti a pezzetti ...

Nemmeno interi si riesce a venderli ... Solo , forse, a pezzi, come dal rigattiere ....

Forse , dopo il 16 ... Il 20 ... Adesso si passa al 24 ...

Forse, spriamo, per un pò non sentiremo più proclami, minchiate e comiche ....

Saluti e buon anno nuovo, che qualcosa di buono, come visto, lo ha già portato ...


Ciao

[Andrea Maniero]

Al 24" ? Quello con i cerchi di bicicletta ?


Abbiamo il nuovo ( perché prima sembrava fosse Guidi) Italian/Peach ( sorry Damian )
autonominato a causa di una anzi un colore ben riuscito mascherato da carnevale con colori altrui , denominato LRGB con la formula R+Lnf%=x?>(16")+RGB [derot] >[11"] =


Abbiamo un " moralista" che predica la diffusione del malessere tra gli astrofili a causa mia e la mancanza di condivisione ma che frequenta "angoli nascosti " del proprio forum
dove come i carbonari si scambiano info tecnologiche .

Da esperti hanno scoperto "l'aqua calda " con la derotazione sulle immagini planetarie di WinJupos "IERI " , accusando molti astroimager di aver taciuto e nascosto la tecnica volontariamente quando invece in WJ la funzione e' gia implementata da tempo .

Aggiungi un matematico "padre" de "IL METODO" ( per fortuna ancora sperimentale ) l'unico , vero , corretto , indiscutibile metodo per le elaborazioni planetarie , che pero' sembra funzionare solo su Giove dato che da quasi un mese dei RAW di Venere giacciono dimenticati in fondo ad un thread su CN ormai sepolto !


E tu mi vieni a dire che i proclami , le minchiate e le comiche sono finite ?

---

" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "

" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "

" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )
Edited by Andrea Maniero on Jan 23, 2014 at 07:50 PM
Edited by Andrea Maniero on Apr 1, 2014 at 01:41 PM

[Giano]

Andrea !! era una espressione retorica ... Hehehehe

Ma so benissimo che lo avevi capito ... Ma hai fatto bene a puntualizzare sulle altre chicche ...

Oh .. Perô ... A leggerli ... Con i commenti tipo quello riportato da zompa ... Oh ... Ma mi ricordano un casino fassina, quel presunto "politico " strano che proprio adesso su la7 sta collezionando una serie di figure barbine da premio Nobel !!!!

Cmq ... Pensa che culo chi piglia x il 20" non smembrato e si trova il pacco regalo della supermegagigaconsulenza ....
A gratizzzzzzzzz ...

Hehehehe
Edited by Giano on Jan 23, 2014 at 10:37 PM

[Gupise]

Ecco, adesso non ha più speranza di venderlo...

---

Il NortheK logora chi non c'è l'ha

[Andrea Maniero]

@Mirco ,

qualche "megalomane" con l'intento di raggiungere la risoluzione del telescopio da 1 MT del Pic du Midi con meta' diametro potrebbe sempre spuntare all'ultimo momento , bisognerebbe pero' avvertirlo che per farlo, deve aspettare che il telescopio da 1000mm sottoperformi a causa del seeing cosi' andra' a braccetto con l'altro super 16" in attesa di cio' , nel frattempo potra' impratichirsi con il test di Roddier , il sollevamento pesi per tenersi in forma ( tubo ' alto 200mm x 130Kg alla faccia della trasportabilita' dei Dob ) e magari iscriversi a qualche corso di astro-tele-fai da te tenuto dalla brutta copia
dell' italian/peach , naturalmente d'obbligo l'uso dell'acquasantiera .......

@ Giano ....


Ma quelli che scrivono che con la scoperta "loro" della derotazione nell'elaborazione planetaria di altri astroimagers ( scoperta recente a quanto pare ) dicono che e' arrivata la fine dei segreti .......ma non viene da domandarsi dove sono stati fino ad adesso questi esperti astro/ing/magers ? Qualcuno ha un'idea ?

---

" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "

" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "

" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )

[Giano]

Almeno uno è stato un sacco di tempo in rete a salvare link ..... Per poi propinarli in ogni dove ...
Edited by Giano on Feb 11, 2014 at 08:16 AM
Edited by Giano on Feb 11, 2014 at 08:17 AM

[Giano]

Inssoma ... Leggo di incredibili futuribili prossime riprese fantastiche ... Poi ... Stop ... Dopo poco si passa ad altro di piu grande ... Vabbè ... C'è un poeta che scrive che il diametro logora chi non lo ha ....
Sarà per quello ...
Poi arriva il nuovo gigante , bello e pare pure funzionare benino ... Certo pare difficile da gestire .. Ma un sapiente dice che i dobson su piattaforma sono il futuro ... Peccato che lo dice chi non lo usa ...
Chi lo usa conviene invece che sia un pochino brigoso, se uno ha anche da lavorare e il tempo libero, come un po per tutti ( a parte chi vive in rete a linkare) , è tiranno ...
E così , senza arrivare a sfruttare nemmeno un minimo delle possibilità del gigante , si decide di scendere e tornare in equatoriale ...
E fin qui, come detto , tutto torna, nel senso che uno prova, sperimenta, si convince, poi gli vengono dei dubbi, sorgono intoppi, rimodula le proprie possibilità e torna a darsi da fare ....
La cosa singolare , ma forse non tanto visto che siamo in italia, è che per uno 1 che fa, ce ne sono una miriade che parlano per lui, che ne sanno addirittura più di lui ....
E così dopo anni di discussioni accademiche, convegni , tavole ellittiche e rotonde, mi tocca leggere questa gloriosa riflessione .....

"Devo dire che nell'alta risoluzione il diametro conta davvero tantissimo. Se si riesce a "domarlo" non esistono paragoni. Un pò come riuscire a "domare" una Ferrari da Formula 1...hai il massimo

Porco can a me, che compro sempre i libri sbagliati e ancora non sapevo sta cosa fondamentale ...

Il dubbio che mi resta è quanto valga quel "davvero" e quel "tantissimo" ... Perchè se uno scrive davvero tantissimo, non credo sia come scrivere davvero tanto , oppure tantissimo ma senza davvero ...

Hehehe

Buona continuazione della piovosa settimana

[maxproject]

Beh gli astrofili cadono spesso in ovvietà bambinesche, forse perchè non si rendono conto di cosa si intende per tecnica strumentale o perchè si fanno certe cose piuttosto che altre.

Si, confermiamo anche noi che un 800 mm in località dal seeing perfetto funziona sicuramente meglio di un qualsiasi altro telescopio di diametro inferiore.

Per tale ragione non venderemo più telescopi se prima il cliente non ci darà precise garanzie sulla location da cui intende osservare, e sulla sua profonda conoscenza della teorica ottica/meccanica/ecc.

Mentre ci si appresta a riprogettare il telescopio, questa volta interamente meccanico, resisi forse conto che giocare al risparmio a tutti i costi e al fai da te con materiali di risulta è puro divertimento dal risultato dubbio. I costi - se il tutto è realizzato in una officina esterna e non da un amico - sono in proporzione molto diversi. Ma è presto per esprimere giudizi, vedremo.

Maxproject

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)