Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Andrea Maniero »

Quindi utilizzando un sensore oltre il 640x480 il coma sarebbe gia' ben percettibile , questo esclude l'utilizzo di sensori da 1/3" 1296x964 ?

Andrea

Marco Guidi
Messaggi: 60
Iscritto il: 15/09/2009, 21:20

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Marco Guidi »

Ciao Maurizio e grazie x la grande disponibilità,vedo di darti qualche info in più,io non utilizzo mai barlow ,ma solo proiezione oculare tramite un ortho da 16mm ,mi interessa capire particolarmente il grado di questo coma, come ti ho scritto il sensore è 640x480 con pixel da 5,6micron ,pertanto al bordo il come che grado ha? se una stella cadesse su un singolo pixel al bordo su quanti sarebbe allungata e con quale percentuale ,perchè se parliamo di un 10% di luce è ininfluente,anche perchè che l'oggetto più grande che riprendo è Giove di cui ho già riportato le dimensioni.
grazie
Marco

Avatar utente
maurizio
Messaggi: 130
Iscritto il: 25/09/2008, 17:54

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maurizio »

il disco di airy del newton 400mm con feq. 11000mm ha un diametro di 36,4 micron contro i 5,6 del tuo sensore.
Io ho inserito una barlow ottimizzata che riduce anche un po il coma; non saprei dirti cosa succeda con un ortoscopico da 16mm.
Con il newton dovresti poi allungare la prolunga per ottenere la stessa feq che avevi con lo SC, oppure utilizzare un altro oculare con focale più corta.
Non conoscendo il progetto di questi oculari (raggi di curvatura e tipi di vetro) non sono in grado di fare nessuna simulazione.


Edited by maurizio on Nov 30, 2011 at 07:14 PM

Marco Guidi
Messaggi: 60
Iscritto il: 15/09/2009, 21:20

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Marco Guidi »

Ok Maurizio,
siccome potrei utilizzare la barlow da te indicata perchè ce l'ha un amico che non usa,di cha entità sarebbe il coma al bordo del sensore ?
ciao
Marco

Avatar utente
maurizio
Messaggi: 130
Iscritto il: 25/09/2008, 17:54

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maurizio »

come avevo segnalato sopra con una barlow di quel tipo il campo è ancora corretto fino al bordo del tuo sensore.
In ogni caso ti conviene provare anche con l'oculare da 16mm ed eventualmente anche con un 8mm sempre ortoscopico e poi conforntare le immagini sempre a parità di condizioni atmosferiche.

0

Avatar utente
maurizio
Messaggi: 130
Iscritto il: 25/09/2008, 17:54

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maurizio »

Andrea
se il sensore da 1296x964 ha pixel sempre da 5.6 micron con lo stesso strumento di cui parliamo adesso + barlow a 4 elementi il coma sarebbe già piuttosto evidente al bordo del lato più corto.

http://s10.postimage.org/sgchrwuzb/newton_400mm_feq_11000_1.jpg

il valore evidenziato moltiplicato per due ottieni praticamente il lato più piccolo del sensore.

0

Avatar utente
marios
Messaggi: 174
Iscritto il: 25/09/2008, 17:56

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da marios »

Ciao Max, ma il GENIO della meccanica e del fai da te, è scomparso?

« Io ne ho... viste cose che voi umani non potreste immaginarvi…
Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione…
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser…
E tutti quei… momenti andranno perduti nel tempo…
Come… lacrime… nella pioggia…
...È tempo… di morire… »

0
Mariossss

Il Saggio coltiva Linux, tanto Windows si pianta da solo.


"E' inutile discutere con un cretino, prima ti abbassi al suo livello, poi lui ti batte in esperienza!"[Bl

Avatar utente
maxproject
Messaggi: 3109
Iscritto il: 25/09/2008, 11:57

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da maxproject »

Mario per cortesia, non siamo interessati a quello che privatamente fa un astrofilo.
Farà la sua costruzione ma non accendiamo ulteriori polemiche.

Ciao
Max

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Avatar utente
marios
Messaggi: 174
Iscritto il: 25/09/2008, 17:56

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da marios »

Quote: Mario per cortesia, non siamo interessati a quello che privatamente fa un astrofilo.
Farà la sua costruzione ma non accendiamo ulteriori polemiche.

Ciao
Max

--- Original message by maxproject on Dec 15, 2011 12:05 PM
Max, ma ti pare che io voglia accendere polemiche???

« Io ne ho... viste cose che voi umani non potreste immaginarvi…
Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione…
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser…
E tutti quei… momenti andranno perduti nel tempo…
Come… lacrime… nella pioggia…
...È tempo… di morire… »

0
Mariossss

Il Saggio coltiva Linux, tanto Windows si pianta da solo.


"E' inutile discutere con un cretino, prima ti abbassi al suo livello, poi lui ti batte in esperienza!"[Bl

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?

Messaggio da Andrea Maniero »

Tenete d'occhio Astrosell potrebbe riservare qualche sorpresa .