Grande Magooooo

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Grande Magooooo

Messaggio da Andrea Maniero »

Tra l'altro si parla di un Dobson Skywatcher Goto .


Quindi perche' acquistare uno specchio da 14" / 16" magari 20" se con un Dob cinese da 10" ottengo simili risultati ?

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Grande Magooooo

Messaggio da Andrea Maniero »

Mettendo da parte le varie "punzecchiature " cross piattaforma ringrazio il Prof. Da Lio
per aver messo a disposizione un paio di link per chiunque fosse interessato alle analisi spettrali e all'uso di Mathematica :

http://user.it.uu.se/~ps/SAS-new.pdf


http://reference.wolfram.com/mathematica/guide/ImageProcessing.html


Il software non e' particolarmente costoso , io possiedo la versione Home Edition , e ritengo sia un gran bel software .

Per chi fosse interessato sono integrate molte interessanti opzioni tra cui :

http://www.wolfram.com/solutions/industry/astronomy/

Giustamente lo stesso Prof. Da Lio rispondendo ad un astrofilo fa' una considerazione interessante sull'immagine del astrofilo cinese
che riporto in parte con copia ed incolla , se lo stesso prof. Dalio lo ritenesse opportuno cancellero' quanto segue .:


"Sì Nicola. Tuttavia ricordati che esiste un limite fisico dato dalla diffrazione che è invalicabile (è da tempo finita la faccenda dei rifrattori che superano in risoluzione altri rifrattori che superano in risoluzione...).

Oltre il limite dato dalla MTF NON si va. Dunque, o Peach è lontano dal limite (e allora ZuoZaho lo ha potuto eguagliare) oppure Peach è vicino al limite e oltre il limite di un 10", e allora non si capisce come sia possibile ottimizzare le prestazioni oltre i limiti della fisica.

Può essere che Peach abbia ancora margine, ma comunque i risultati di ZuoZaho sono eccezionali. Un raw potrebbe chiarire la situazione.".......



La domanda sorge spontanea :


Il 10" cinese tra l'altro di fascia economica ha superato i limiti della fisica ?

Se non e' possibile allora e' o non e' un tarocco ?
Se non e' un tarocco altri 10" possono raggiungere gli stessi risultati in condizioni particolari?

A voi ogni considerazione .
Edited by Andrea Maniero on May 20, 2013 at 11:04 PM

Avatar utente
oreste
Messaggi: 63
Iscritto il: 22/08/2011, 15:28

Grande Magooooo

Messaggio da oreste »

Non ho capito perchè questi si sentono sempre in dovere di controllare le immagini northek e di paragonarle agli altri strumenti. Non li vedo mai paragonare le immagini di un taka, o di un marcon, o di un intes, o di un ....... Non è che hanno qualche problemino?

Leggo poi di entusiasmi su foto che francamente non hanno proprio niente da dire considerando i grandi strumenti con cui sono state riprese. Considero eccezionali 100 mt in 3" non 100 m in 7".

Max ti telefono perchè ho scoperto una cosa interessante che potrebbe fargli passare la voglia....

ciao
Oreste

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Grande Magooooo

Messaggio da Andrea Maniero »

Ciao Oreste ,


Io credo , anzi sono sicuro , che il Pof. Da Lio non abbia analizzato intenzionalmente la mia immagine allo scopo di screditarla anzi in questo caso penso gli servisse un'ottima immagine realizzata con un 10" come punto di riferimento nell'analisi di confronto con il 10" cinese che pareggia l'immagine di un C14 . Non mi risulta che in circolazione ci siano immagini migliori della mia a parita' di diametro a parte quelle cinesi e comunque non in Italia magari se ne trovi una dimmelo cosi' almeno mi tolgo l'idea che mi stiano con il dito puntato , se il diretto interessato smentira' le motivazioni che ho esposto allora potresti aver ragione ma fino a quel momento non penso ci sia stata premeditazione .

Per quanto riguarda gli entusiasmi come puoi vedere ad alcuni si sono spenti molto presto ,
qualcuno partito in pompa con uno specchio da tre soldi ha realizzato 2 immagini e poi ha messo il tele in cantina , l'altro tra poco ha bisogno di un mangiapolvere giusto per sparare qualche colpo prima che i pianeti ci salutino .

Si salva l'autocostruttore del nord che bene o male qualcosa ha prodotto ma almeno aveva delle mete che si era prefissato e ci puo' stare un periodo di esperimenti prove e quant'altro anche se si perde qualche opposizione , ma almeno lavora costantemente o con la telecamera o con il trapano .

Ciao

Avatar utente
oreste
Messaggi: 63
Iscritto il: 22/08/2011, 15:28

Grande Magooooo

Messaggio da oreste »

Me la sto facendo sotto dalle risate...........mentre qualcuno analizza seriamente la tua immagine, fino a dove può e come sa, altri fanno solo critiche e nella tag si esercitano a fare i saltimbanchi che cercano ragioni.......ma bravi!

Oreste

Avatar utente
enrico
Messaggi: 176
Iscritto il: 01/11/2008, 16:43

Grande Magooooo

Messaggio da enrico »

olè! se si danno tanto da fare è perchè non sono immagini banali e diventa un punto di principio smontarle. Se una è una bella donna è normale che tutti la guardano, se è un rospone mica si girano.
Voglio vedere fino a dove arrivano e quando metteranno la risposta alla tua richiesta Andrea.

Buona Notte
Enrichetto

Not Only Changing looks, But Changing Lives.

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Grande Magooooo

Messaggio da Andrea Maniero »

Oreste ,

che una persona come il Prof.Da Lio faccia analisi alle immagini e pure alla mia non mi infastidisce mica anzi lo trovo interessante , istruttivo e pure utile , la vera competenza e professionalita' e' ben accetta anche se non si condividono certe ideologie .

Per gli altri , i critici , o opinion leader devi solo pensare che lo fanno a causa dell'abbondante tempo da perdere che hanno da quando hanno messo il telescopio in cantina , cosa ti asspetti che parlino delle loro immagini ? Quali ?

Qualcuno pur avendo il massimo per l'alta risoluzione ha prodotto :

2012

Marte 1/2 immagini
Saturno 1/2 (forse) immagini
Giove = 0

2013

Qualche sporadica immagine lunare
Saturno = ad ora non pervenuto


Qualcun'altro tra tele "imberlati " o che funzionano per riprese solo oltre i 60°

2012

Marte 1/2 immagini
Saturno 1/2 immagini
Giove 1/2 forse 3

2013

Saturno 1 immagine e mal riuscita


Come vedi di tempo per sparlare ne hanno in abbondanza , tuttavia le critiche ci possono stare l'ho fatto anch'io a suo tempo solo che in piu' pensavo ad elaborare anche le mie di immagini .

Edited by Andrea Maniero on May 22, 2013 at 06:10 PM

Avatar utente
Andrea Maniero
Messaggi: 911
Iscritto il: 26/12/2010, 17:49

Grande Magooooo

Messaggio da Andrea Maniero »

Enrico

a quale risposta ti riferisci ?


Oreste


per quanto riguarda i saltimbanchi la Tag Board e' " lo specchio dell'anima " , addirittura
si dichiara distaccata dalle sezioni specialistiche del forum , in pratica e' come andare in chiesa per avere una parvenza di santita' poi finita la messa si esce e si bestemmia .

Certo ......un bell'esempio di serieta' , ma pensi che chi legge non si sia fatto la sua idea ?
penso che i lettori abbiano gia' valutato la moneta per quel che vale .
Edited by Andrea Maniero on May 22, 2013 at 06:18 PM

Avatar utente
enrico
Messaggi: 176
Iscritto il: 01/11/2008, 16:43

Grande Magooooo

Messaggio da enrico »

Alla risposta sulla tua immagine che hai messo qui, ma piuttosto mi sto divertendo tanto perchè solo ora si sono accorti che gli spettri cambiano in funzione del tipo di elaborazione o dalla piattaforma da dove viene scaricata , questo dimostra anche che le analisi sugli spettri di immagini gia' elaborate sono poco affidabili l'unica certezza si avrebbe esaminando un Raw e nient'altro. Quindi questi famosi fantasmini cambiano in funzione di come si vogliono far vedere, bel metodo, molto scientifico.

Quindi se io posto una immagine qui o su astrofili org o su coelestis elaborata avrò tre fantasmi diversi? E chi gli ha detto che da una immagine all'altra non ho portato alcune migliorie elaborative o dei settaggi diversi? E come fanno a dare giudizi su una immagine se non hanno nessuna certezza, infangando nomi, lavori e strumenti in nome di non si sa cosa?

Io non vorrei essere al loro posto qualcuno rischia di ingoiarsi rospi molto grossi



Not Only Changing looks, But Changing Lives.

Edited by enrico on May 22, 2013 at 10:31 PM
Edited by enrico on May 22, 2013 at 10:31 PM

Avatar utente
oreste
Messaggi: 63
Iscritto il: 22/08/2011, 15:28

Grande Magooooo

Messaggio da oreste »

Eh???

oreste