ah ...
a proposito di effetti collaterali ...
premetto che non mi piace molto la pratica del cross_forum ... ( cioé parlare di robe che stanno scritte in un altro posto .... )
peró, in questo caso, visto l'argomento e l'approccio assurdo ed irresponsabile che ho notato, e visti i risvolti di sicurezza, mi pare sia il caso di segnalarlo ...
sul Forum piú gettonato dello stivale, ma dove , mi sia consentito, a parte alcuni , oramai la pochezza la fa da padrona, c'é un tread allucinante sulle osservazioni, quindi VISUALE, fatte in banda halfa, usando un SC ...
un SC, senza filtro ERF, senza Etalon, ma solo col Prisma (BF ) di un Lunt ...
osservazioni date in pasto ad una moltitudine di soggetti, la maggior parte sicuramente ignari delle peculiaritá degli strumenti astronomici, della "delicatezza" delle osservazioni solari e delle caratteristiche della banda Halfa ...
ora, che qualcuno abbia voluto "sperimentare" un simil combinato di strumento a riflessione + BF , senza ulteriori elementi di abbattimento degli IR e UV, ci potrebbe anche stare ... se uno lo fa a casa sua e con i suoi occhi e i suoi strumenti , contento lui ....
trovo invece assai pericoloso sia stata data in pasto tale tipo di osservazione ad un "platea" di soggetti che sicuramente non solo non sanno come funziona il tutto, ma potrebbero sottovalutare la "potenzialitá" del sole e inventarsi poi a casa propria qualche scemata ....
l'assurdo é che adesso nel Forum, a parte un paio di commenti sensati, si leggono delle considerazioni che rasentano l'assurdo e che vengono cmq accettate di buon grado dalla moderazione, che a quanto pare lascia chiaramente trasparire quanto poco preparata sia ... una moderazione che richiama per un "epiteto" o "un commento caustico", ma che non ha il bagaglio tecnico minimo per capire che é pericolosissimo , su un Forum pubblico di astronomia ( pieno di neofiti ) lasciare spazi di dubbio relativamente all'uso di tali NUOVI Metodi di osservazione solare ...
tutto ció dimostra ancora una volta quanto sia sceso il livello di competenza e sia aumenatato a dismisura l'atteggiamento di saccenza gratuita da parte di taluni ...
un simile treno ottico, usato sul sole, non dovrebbe far venire ( come scrive taluno ) il dubbio o meno se le protuberanze fossero o meno visibili ( basterebbe non solo fidarsi di ció che dice lo sperimentatore e le cavie, ma semplicemente andare a guardare come é strutturato e funziona un BF ) ...
riprendo ... il dubbio quindi non dovrebbe essere Cosa vedo MA dovrebbe invece essere una certezza che un tale treno ottico NON é da usare !!!
gli stress termici a cui vengono sottoposti gli strumenti non sono da poco .. aggiungerei qualche dettaglio, ma visto che i sapienti spesso leggono anche qui, lascio che prendano spunto per informarsi da soli ... di bibliografia se ne trova a bizzeffe ...
e poi, gli strumenti sono cmq Cosa secondaria ... la Primaria sono gli occhi ... ed anche qui, materiale se ne trova a riguardo dei danni da radiazione, del come e quando si manifestano ...
mi pare davvero una follia, in primis il fatto che colui che ha voluto tentare l'accoppiata l'abbia poi data in pasto a tutti i convenuti ... e a seguire che una simile discussione, non bbia ancora visto una seria e decisa presa di posizione ..
ma che dire ... se si parla solo, per anni, di minchiate come "che bell" " che morbido" " che grande " " ohhhh che spettacolo" e avanti cosí, é chiaro che tutto si impoverisce ....
e pesanre che basterebbe qualche libro ... e non da ultimo , magari prendendo spunto Dagli avvisi di "allerta" ben scritti, in neretto, sugli strumenti x il solare, ci si decidesse a smettere di parlare senza informarsi ...
il risultato di un approccio cosí grezzo é che giá altri INNOVATORI adesso pensano di sperimentare il loro SC, o Mak, ma di Piccolo diametro eh !!! ( roba d matti ... ) .. per provare l'abbinata con il Prisma di Hershel ...
almeno in questo caso, se i filtri ND sono inclusi o se si ricordano di metterli, gli occhi sono salvi ...
il pericolo é che altre menti piú geniali chissá cos'altro potranno inventarsi ...
nel fiorire di questi novelli Galileo, la moderazione é assente, probabilmente impegnata a vedere se taluno usi in qualche altro tread linguaggio scurrile o sarcastico ...
strano no ??? se ne vengono spesso fuori , a capocchia, con la nota sigla O.T. ...
MA piú O.T. di tutta una discussione cosí , cosa c'é ???!!!!
purtroppo, come detto, a parte qualche sempre piú rara eccezione, in quel Forum Numero UNO oramai si parla per dar aria ai polmoni ...
ai polmoni l'aria fa bene .... MA ...
ma occhio agli occhi !!!!
saluti
PS ... uno spunto .. DIN EN 169 ... DIN EN 1836
Edited by Giano on Nov 6, 2014 at 02:13 PM