Pagina 2 di 25

NortheK Dall Kirkham 250 f 20.

Inviato: 19/12/2012, 18:54
da maxproject
Non entriamo nel merito dell'immagine. Il disclaimer di cui sopra è esaustivo per chiunque.

Rileviamo, da un attento monitoraggio delle piattaforme alcuni fatti:

a) il disclaimer è stato inviato a Binomania che ha provveduto a pubblicarlo nei tempi tecnici ragionevoli;

b) contemporaneamente è stato inviato a un moderatore di Astrofili.org, il quale - oggi - ci ha cortesemente risposto dicendo di mandarlo all'indirizzo generale di Astrofili.org. A tutt'ora il disclaimer non risulta pubblicato e NON ci è stata data la ricevuta del messaggio (quindi nessuno della moderazione lo ha letto?);

c) il titolo del thread in Astrofili.org chiama effettivamente in causa il marchio (non era sufficiente scrivere Jupiter, con un telescopio da 250 mm, visto che l'oggetto del contendere non è il telescopio ma l'immagine? Di questo se non interverranno modifiche riterremo responsabile sia l'autore del post che l'amministrazione del forum avendo inviato un disclaimer di diffida li e altrove);

d) abbiamo conservato tutte le schermate e ci siamo accorti che per portare su il rating delle letture hanno bloccato il count degli accessi dei 4 che postano, così facendo il rating sale ma si può dimostrare che viene sostenuto dai 4 autori degli argomenti, ne consegue che è anche pensabile (è una ipotesi che valuteremo) che l'amministrazione di Astrofili.org sia deliberatamente in appoggio degli autori che intervengono nel thread, non tanto per l'immagine in se (dove si discute del nulla) quanto per la presenza del marchio.

Stiamo proseguendo con il monitoraggio e il controllo. La discussione è libera e legittima purchè non si pretenda di dare lezioni agli altri pescando nel torbido per primi.

Volevamo evitare ogni ulteriore commento, ma le telefonate e le sollecitazioni dei nostri astrofili ci chiedono di specificare con maggior accuratezza lo svolgimento dei fatti.

Abbiamo ovviamente salvato ogni prova documentale e stiamo preparando la memoria relativa.

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

NortheK Dall Kirkham 250 f 20.

Inviato: 19/12/2012, 20:28
da marios
Ciao Max, si, credo sia arrivato il momento di saldare un po' di conti, con tutti, nessuno escluso!
Mi raccomando, nn ti ammosciare.......

Marios

« Io ne ho... viste cose che voi umani non potreste immaginarvi…
Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione…
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser…
E tutti quei… momenti andranno perduti nel tempo…
Come… lacrime… nella pioggia…
...È tempo… di morire… »

Mariossss

"E' inutile discutere con un cretino, prima ti abbassi al suo livello, poi lui ti batte in esperienza!"[Bl

NortheK Dall Kirkham 250 f 20.

Inviato: 19/12/2012, 21:28
da Giano
Trovo condivisibile il pensiero di Marios ....

Del resto a tutto c'è un limite, anche al cattivo gusto ...
Ma se uno proprio non capisce dove stanno i confini tra la critica e le diffamazioni, forse l'unico modo è quello di farlo notare per altre vie, più formali, che non per quelle bonarie dei forum ....

In fondo, il succo di tutta la faccenda, è la solita trita e ritrita battaglia senza se e senza ma, contro il marchio Northek ... A cui andrebbe effettivamente dato un taglio ...
A ciò si aggiunge una incredibile dose di inviadia e di travaso di bile, per i risultati che il noto astroimager ottiene, da varie location, con vari strumenti e soprattutto con costanza .... Giorno dopo giorno ...
E non una volta, due forse, all'anno ...

Risultati e costanza che mancano pesantemente ai critici .. Chi x una scusa, chi per un'altra ...
Uno solo si potrebbe salvare , non nei modi scortesi attuali, ma per l'impegno e i risultati avuti (che ora mancano, ma forse stanno per arrivare .. ) ... Però costui ha deciso di sposare le tesi , ma soprattutto i modi degli invidiosi ...

Scelte ...
Di sicuro è quello che ha meno da guadagnare a sposare tale approccio alle questioni ...

Ma tutto è semplice .... Lo smacco per l'evidenza della propria minor competenza ...minor bravura .. Forse minor fortuna ... E soprattutto l'invidia crescente ... Crescente ... Crescente ...
Che con la vetta dell' APOD ha fatto traboccare il vaso .. Della bile .... :-)

E pensare che, come ha detto Ale, non ci sono gare in corso ... Ma qualcuno proprio non ci sente ...
Primo primo primo ... A tutti i costi ..

Buone Feste a tutti e che il clima Natalizio, riporti a tutti, me compreso, una maggior umiltà ...

NortheK Dall Kirkham 250 f 20.

Inviato: 20/12/2012, 12:34
da maxproject
Il disclaimer in Astrofili.org è stato pubblicato poco fa.

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

NortheK Dall Kirkham 250 f 20.

Inviato: 20/12/2012, 13:03
da maxproject
Magicamente hanno anche riattivato il counting in parallelo.

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

NortheK Dall Kirkham 250 f 20.

Inviato: 20/12/2012, 16:40
da maxproject
La moderazione di Astrofili.org ci ha scritto un lungo comunicato, articolando la propria posizione relativamente al thread in oggetto.

Ha richiesto spiegazioni a questo nostro, che abbiamo fornito in modo esaustivo, e di cui ne riconfermiamo i contenuti fintanto che non giungeranno informazioni diverse.

Notiamo che finalmente il thread è stato messo sotto attento controllo della moderazione e che il titolo è stato sostituito come da nostro desiderio.

Abbiamo dato la possibilità, qualora la moderazione di Astrofili.org lo ritenga opportuno, di postare qui un loro comunicato ufficiale, cosa che faremo non appena ci sarà inviato, visto che anche il nostro disclaimer è stato pubblicato è corretto offrire uguale opportunità.

Da parte nostra ci auguriamo che episodi di questo genere non si ripetano più, servono solo a far perdere tempo e non portano da nessuna parte.

Maxproject


Edited by maxproject on Dec 20, 2012 at 09:39 PM
Edited by maxproject on Dec 20, 2012 at 09:42 PM

NortheK Dall Kirkham 250 f 20.

Inviato: 20/12/2012, 22:14
da marios
Sarà come tu dici Max, cmq di PAGLIACCIO (e nn chiedermi di modificare perchè tanto nn lo faccio ora mi sono rotto) al teatrino, se ne è aggiunto un' altro a fare basse insinuazioni, SPERO che la cosa NON finisca a "TARALLUCCI e VIN SANTO"!
MARIO!

« Io ne ho... viste cose che voi umani non potreste immaginarvi…
Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione…
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser…
E tutti quei… momenti andranno perduti nel tempo…
Come… lacrime… nella pioggia…
...È tempo… di morire… »

Mariossss

"E' inutile discutere con un cretino, prima ti abbassi al suo livello, poi lui ti batte in esperienza!"[Bl

NortheK Dall Kirkham 250 f 20.

Inviato: 21/12/2012, 14:05
da massimoboe
Vedo ora che qualcuno si sta divertendo. Molto bene, credo proprio che non finirà a tarallucci e vinsanto.
A dopo le feste.
Ciao
Massimo


(non mi riferisco al messaggio di cui sopra)

0

NortheK Dall Kirkham 250 f 20.

Inviato: 21/12/2012, 14:31
da Administrator
L'Amministrazione di Astrofili org ci fa notare che il programma di gestione del conteggio dei post funziona regolarmente, e quindi che si tratta di un errore da parte nostra. Ne prendiamo atto.
Ci comunica anche che l'attività del forum è conforme al regolamento e che gli unici responsabili dei post pubblicati sono gli autori.
Ci comunicano, inoltre, che Astrofili org non parteggia per alcun marchio o prodotto e si comporta secondo le norme del proprio regolamento.

Da parte nostra prendiamo atto di quanto sopra, non mancheremo di far notare discrepanze su quanto comunicatoci e di contattare direttamente, tramite gli uffici di competenza, i singoli autori dei post.

Administrator

0

NortheK Dall Kirkham 250 f 20.

Inviato: 21/12/2012, 20:16
da Rio
Io non capisco: se l'intera discussione altrove gira intorno al dubbio che l'immagine sia stata ottenuta con un Northek, e scrivono di averlo "dimostrato"... perchè il titolo è ritornato come in origine, asserendo che è un Northek?
Un po' paradossale...