Northek Cassegrain 250mm f/15 : impressioni d'uso

[Andrea Maniero]

Questa e' il grezzo del filmato in luce IR a 807nm:





prossimamente uno stralcio del filmato DVI che devo comprimere.

[Andrea Maniero]

Il "signore e' servito !

Non e' simpatico prendersi del "bellimbusto" da sconosciuti che affermano che le immagini da me postate non sono reali !

Ecco allora come ho pensato di presentare agli scettici uno dei filmati con cui ho realizzato le immagini di Venere :

http://www.youtube.com/watch?v=WMyfPeYG4bU&list=UU-BnqRxStLrkn-sqR6ee8RA&index=1&feature=plcp

Si nota palesemente un seeing mediocre ai limiti dell'accettabile e la domanda sorge spontanea : " e se avesi avuto un seeing 7-8/10 cosa si poteva tirare fuori ? "

Il Sig.Scettico ha comunque avuto la sua risposta dal sottoscritto :

http://astrobin.com/5829/

[Andrea Maniero]

Piccola precisazione ,

si puo' vedere una specie di luce cinerea nella zona buia del pianeta che ovviamente non e' reale questa e' dovuta al fatto che l'elaborazione e' stata effettuata con un vecchio monitor CRT dove luci e ombre non sono visibii come nei moderni LCD . La falsa luce e' dovuta alla funzione taglio di un livello in PS .

Sto' comunque rielaborando con il mio monitor usuale .

[maxproject]

Qualunquemente inferiore a un mass market di costo inferiore, che ha tutto quello che serve e nulla di inutile

Max

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

[Andrea Maniero]

Qualcuno che ormai gratta i vetri per trovarvi appiglio ha paragonato le immagini del Cassegrain ad alcune immagini realizzate con un fantomatico Mewlon 210 , ora non voglio essere sempre polemico ma nemmeno dopo essere passato ad un diametro superiore e' stato in grado non solo di pareggiare la qualita' d'immagine del Cassegrain ma nemmeno quella del DK 230 . Per cortesia evitiamo questi inutili affiancamenti , abbiamo gia' riso abbastanza altrove non facciamo della risata un boomerang del quale si puo' anche morire .

[maxproject]

Non so a cosa ti riferisci, comunque in questi casi è necessario argomentare con dati oggettivi, mettendo magari due riprese a fianco con i relativi dati e, a seguire, le considerazioni. Altrimenti dicono che siamo attaccabrighe e lo sai quanto sono suscettibili gli astrofili.

Max

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

[Andrea Maniero]

Appunto le immagini del Cassegrain ci sono , sono le altre che non si vedono .

Non e' questione di attaccar briga , quando e' stato il momento di appaiare immagini con una seppur discutibile logica il materiale io l'ho sempre provveduto .
Comunque sia penso che chi ha le capacita' e la preparazione per ponderare l'avra' gia' sicuramente fatto quindi stenderei un velo pietoso sulla questione .

Andrea

[maxproject]

Allora un link al ragionamento, perchè si puo' trovar strano che non ci siano le immagini se uno arriva ad affermare quanto sopra. Ripeto: gli astrofili sono molto suscettibili, quindi meglio eccedere in zelante noia che lasciar spazio a chiacchere pretestuose.

Max

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

[Andrea Maniero]

E' il post n.7 del famoso topic autoimploso :

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=16&t=68796&start=0

[maxproject]

Beh si insomma, basta leggere e dargli il giusto peso (specifico = 0).

Maxproject

---

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)