![](images/icons/icon_smile_big.gif)
Conoscendo l'autore dell'immagine per la sua "precisione" cura e pignoleria nell'elaborazione planetaria che ha volta dura anche giorni penso non abbia elaborato alla
C@@o di cane , forse .....magari tra qualche tempo leggeremo che si puo' fare meglio e ci rimettera' mano con l'aiuto di qualche consiglio dall'"alto " io invece mi devo fermare a questo risultato .........la discesa e' finita eh !
A rendere cosi' mediocre l'immagine in rapporto al diametro e' stata colpa del seeing perche' un 6/10 e' insufficiente per far lavorare al massimo 14" ma non dimenticare che anche la polvere fa' il suo sporco lavoro , magari a quei 100mm in piu' mancavano le ventole attorno allo specchio che l'avrebbero soffiata via , purtroppo in Photoshop manca la funzione " vacuum cleaner" che gli sarebbe tornata utile .
![](images/icons/icon_smile_big.gif)
" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "