NortheK 350

daniela · Messaggio da **daniela** » 04/03/2011, 17:02

Wesley sta in una situazione molto particolare nel senso che forse in quella localita' li', anche un 250 soffrirebbe l'escursione termica. Un 350 secondo me, dovunque lo si collochi, e' quasi la norma che abbia bisogno o comunque utilita' di un lavoro ben fatto con raffreddamento attivo, passivo, acquisizione del profilo di temperatura su diversi punti, e controllo / feedback. Secondo me chi la pensa diversamente, dopo un po' tornera'.

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

Andrea Maniero · Messaggio da **Andrea Maniero** » 04/03/2011, 17:03

Bhe io me lo farei installare se non costa molto , sono arcisicuro di un buon miglioramento dei risultati.

Messaggio da **maxproject** » 04/03/2011, 17:05

La prototipazione costa un sacco perchè non abbiamo ottimizzato i fornitori e le scorte, resta da vedere una volta ben collaudato e sicuro quanto costa preparare il kit magari in serie e di quanto si abbattono i costi, l'installazione costerà poco, diciamo un'ora di lavoro se tutta la meccanica è predisposta già in origine (e questo è ovviamente quello che si farà).

Ciao
Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

daniela · Messaggio da **daniela** » 04/03/2011, 17:08

Sicuro! Anche io non avrei il minimo dubbio, e al di la' della locazione geografica dell'osservatorio. Ma vedi, ci sono persone (compreso il Boetto) che certi sistemi non li hanno mai usati e quindi non sono consapevoli di come e in che misura migliorano la vita. Lascia che facciano un po' di prove e poi la penseranno come noi.

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

Messaggio da **maxproject** » 04/03/2011, 17:09

Si infatti ahahahaahaha, ma va laaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Max

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

daniela · Messaggio da **daniela** » 04/03/2011, 17:18

Tu potresti anche essere una eccezione in quanto anticonsumista viscerale, ma chiunque altro ragiona che non e' il caso di risparmiare su questi dettagli che facilitano la vita e fanno funzionare molto meglio uno strumento da "X" euro. Ti ricordo inoltre che anche nella localita' dove l'escursione termica e' relativamente bassa, ci vuol poco a lasciarlo spento (o a lasciarlo acceso ma senza che di fatto lavori), pero' quando viene la nottata con l'escursione termica notevole, che e' anche quella con la trasparenza e il seeing eccezionale, e grazie agli "x" soldi (comunque una frazione piccola del totale, e comunque ammortizzate su tempi lunghi, e comunque alla peggio si compra un paio di mesi dopo, o si chiede di pagare un po' per volta) le stelle sono PUNTINI non PALLONCINI...... immagina viceversa lo scenario di chi non lo ha installato e la notte gli passa davanti mostrando meraviglie non acquisibili sul sensore, naturalmente il mattino dopo il suo strumento e' gia' imballato e si concorda con il corriere il ritiro. No?!

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

Andrea Maniero · Messaggio da **Andrea Maniero** » 04/03/2011, 17:55

Daniela ha ragione , anche perche' Wesley parla del sistema gia' dal 2004/2005 , e da quel tempo lo applica .

E' un must non troppo costoso con le attuali microtecnologie e dovrevve essere di serie
anche sui 250mm f/20 , dai pensaci 100,00 € in piu' su 6000 sono una bazzecola !

Ciao
Edited by Andrea Maniero on Mar 4, 2011 at 05:57 PM

Messaggio da **maxproject** » 04/03/2011, 18:05

Si certo, ma abbiamo anche dei problemi di ordine meccanico (spazi) da risolvere e in più dobbiamo dare un sistema affidabile nel tempo e di costo contenuto.

La cosa si sta sviluppando con la ricerca di fornitori affidabili a prezzi decenti (dei sensori e del resto, che ovviamente non possiamo fare noi), poi da qua si puo' anche calcolare quanto costerebbe fare il kit in serie (diciamo pure di farlo anche espandibile per usarlo di diversi strumenti, cosi riduciamo ulteriormente i costi), piccola serie di 20 pezzi....... e poi se il costo è irrisorio finisce di serie su tutti i telescopi se il costo è sensibile lo diamo come accessorio al costo nostro.

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

daniela · Messaggio da **daniela** » 04/03/2011, 18:06

Di serie sui 250 non si puo' perche' molti utenti non lo comprano reputandolo inutile e poi per giunta scrivono sui forum "vedete perche' i NortheK hanno questo prezzo pazzesco? perche li riempiono di cazzate inutili...." Ovviamente su un 250 in prima battuta e' preferibile mettere vetroceramici anche costosi (visto che comunque il blank e' piccolo) ma e' tutto predisposto per accogliere anche raffreddamento attivo, qualora si sia in condizioni di escursione termica particolarmente elevata oppure qualora si abbia gia' lo specchio e non lo si voglia sostituire. La sottoscritta ha fatto presente la questione quando si stavano disegnando le celle :) perche' come dici tu, il costo e' basso, ma solo se lo si e' previsto a suo tempo per alloggiarlo in maniera adeguata e il piu' possibile ottimale. Una peltier che e' messa male raffredda in maniera disomogenea la massa vetrosa e fa piu' danno che non averla.

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

Messaggio da **maxproject** » 04/03/2011, 18:09

Si Dani pero' noi abbiamo anche il problema di dover far combaciare, nei telescopi piccoli, tutti gli elementi (back focus ecc) che ci precludono alcuni gradi di libertà. Mentre nei 350 mm c'è molto spazio utilizzabile senza problemi.....

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)