ecco la prima parte.....aprite le tendire per leggere:
https://www.northek.it/specifiche.cfm?id=39
0
Retrofit.
Retrofit.
Ciao Massimo
Come ti avevo già detto alla fiera avete fatto veramente un ottimo lavoro.
Non so chi sia stato l'assemblatore precedente, ma non capisco come abbia potuto pensare di far funzionare bene uno strumento di quel tipo con fissaggi simili del menisco.
0
Come ti avevo già detto alla fiera avete fatto veramente un ottimo lavoro.
Non so chi sia stato l'assemblatore precedente, ma non capisco come abbia potuto pensare di far funzionare bene uno strumento di quel tipo con fissaggi simili del menisco.
0
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Retrofit.
Scusate l'assenza ma stiamo lavorando al completamento del sito con i nuovi prodotti e le correzioni che ogni tanto bisogna fare.
E' il costruttore russo che lo ha intubato così, mentre è un commerciante molto conosciuto che lo ha venduto e ha dato la "sola" al cliente. Per ovvi motivi il nome è segreto.
Maxproject
0
E' il costruttore russo che lo ha intubato così, mentre è un commerciante molto conosciuto che lo ha venduto e ha dato la "sola" al cliente. Per ovvi motivi il nome è segreto.
Maxproject
0
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Retrofit.
Va detto che in questo tipo di strumenti abbiamo visionato nr. 5 esemplari e tutti affetti dal medesimo problema di funzionamento del menisco. Evidentemente le meccaniche sono concepite al risparmio e peggiorano le prestazioni di ottiche mediamente buone.
per coloro che hanno strumenti di valore (otticamente parlando), diventa interessante ed economico un risettaggio meccanico, in modo da incrementare anche il valore dello strumento stesso.
Maxproject
0
per coloro che hanno strumenti di valore (otticamente parlando), diventa interessante ed economico un risettaggio meccanico, in modo da incrementare anche il valore dello strumento stesso.
Maxproject
0
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Retrofit.
Paolo stiamo gia assemblando, e rifacendo gli anelli di collegamento alla montatura. Credo che sarà entusiasmante procedere alla collimazione e poi ai test ottici per consegnare al nostro Cliente un prodotto veramente valido! Posteremo foto e dati.
Maxproject
0
Maxproject
0
Retrofit.
Non mi è chiaro questo
coloro che hanno strumenti di valore (otticamente parlando), diventa interessante ed economico un risettaggio meccanico, in modo da incrementare anche il valore dello strumento stesso
Significa che sarebbe un discorso fattibile ad esempio sul C9 ? a detta degli utilizzatori è la migliore ottica della celestron, la meccanica invece può avere i problemini soliti. O state parlando invece di ottiche di livello migliore tipo russo, giapponese (vixen per non fare nomi...) o anche orion uk ?
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain
coloro che hanno strumenti di valore (otticamente parlando), diventa interessante ed economico un risettaggio meccanico, in modo da incrementare anche il valore dello strumento stesso
Significa che sarebbe un discorso fattibile ad esempio sul C9 ? a detta degli utilizzatori è la migliore ottica della celestron, la meccanica invece può avere i problemini soliti. O state parlando invece di ottiche di livello migliore tipo russo, giapponese (vixen per non fare nomi...) o anche orion uk ?
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Retrofit.
Buonasera,
su qeusto argomento vorremmo spendere alcune parole chiarificatrici.
Tutti i telescopi in commercio, anche i nostri, possono a priori essere migliorati o modificati. La discriminante è il valore aggiunto sul prodotto finale.
Facciamo un esempio pratico:
il cliente che ha retrofittato il MK 200 ha pagato questo telescopio una cifra molto sostenuta (molte volte un C9). Lo schema e il produttore delle ottiche sono pregiati, quindi è consequenziale che vale la pena di spendere una certa cifra per ottimizzare il tutto. Se un domani questo telescopio finisse in vendita per qualsiasi motivo, è naturale che il retrofit ha aggiunto un valore importante al prezzo di partenza o di analoghi non modificati.
il C9 è uno strumento che va bene e che comunque soffre di alcuni problemi noti a tutti. Ma siccome una modifica non costa 200 euro, occorre domandarsi fino a che punto vale la pena modificarlo. Ho trovato un C9 otticamente molto buono e rappresenta per me il telescopio che per motivazioni logistiche difficilmente cambierò? In questo caso si puo' ragionare. Diverso è il discorso se penso di dismetterlo per altri strumenti in un tempo di un paio di anni. Lo venderò recuperando il minimo che mi sarà riconosciuto senza aggravarmi di ulteriori spese.
Sulle ottiche russe (tipo Intes per intenderci) puo' valere la pena perchè solo la parte "vetro" ha un valore di mercato interessante, e retrofittare il tubo vuol dire poterlo usare al massimo e se lo si vende poterne aumentare il prezzo di vendita sensibilmente.
Orion UK non lo consideriamo come costruttore di alta gamma. Buoni specchi sicuramente ma a quel punto costa meno prendersi un seriale NortheK.
Abbiamo discusso solo di vile denaro, perchè è comunque un parametro importante.
Invitiamo chi ha questo genere di interesse ad interpellarci, potremo fare così una rendicontazione più accurata, ricordando che in alcuni telescopi (C9) alcuni problemucci si risolvono a costi molto alti.
Maxproject
0
Edited by maxproject on Nov 25, 2009 at 05:45 PM
su qeusto argomento vorremmo spendere alcune parole chiarificatrici.
Tutti i telescopi in commercio, anche i nostri, possono a priori essere migliorati o modificati. La discriminante è il valore aggiunto sul prodotto finale.
Facciamo un esempio pratico:
il cliente che ha retrofittato il MK 200 ha pagato questo telescopio una cifra molto sostenuta (molte volte un C9). Lo schema e il produttore delle ottiche sono pregiati, quindi è consequenziale che vale la pena di spendere una certa cifra per ottimizzare il tutto. Se un domani questo telescopio finisse in vendita per qualsiasi motivo, è naturale che il retrofit ha aggiunto un valore importante al prezzo di partenza o di analoghi non modificati.
il C9 è uno strumento che va bene e che comunque soffre di alcuni problemi noti a tutti. Ma siccome una modifica non costa 200 euro, occorre domandarsi fino a che punto vale la pena modificarlo. Ho trovato un C9 otticamente molto buono e rappresenta per me il telescopio che per motivazioni logistiche difficilmente cambierò? In questo caso si puo' ragionare. Diverso è il discorso se penso di dismetterlo per altri strumenti in un tempo di un paio di anni. Lo venderò recuperando il minimo che mi sarà riconosciuto senza aggravarmi di ulteriori spese.
Sulle ottiche russe (tipo Intes per intenderci) puo' valere la pena perchè solo la parte "vetro" ha un valore di mercato interessante, e retrofittare il tubo vuol dire poterlo usare al massimo e se lo si vende poterne aumentare il prezzo di vendita sensibilmente.
Orion UK non lo consideriamo come costruttore di alta gamma. Buoni specchi sicuramente ma a quel punto costa meno prendersi un seriale NortheK.
Abbiamo discusso solo di vile denaro, perchè è comunque un parametro importante.
Invitiamo chi ha questo genere di interesse ad interpellarci, potremo fare così una rendicontazione più accurata, ricordando che in alcuni telescopi (C9) alcuni problemucci si risolvono a costi molto alti.
Maxproject
0
Edited by maxproject on Nov 25, 2009 at 05:45 PM
-
maxproject
- Messaggi: 3109
- Iscritto il: 25/09/2008, 11:57
Retrofit.
Abbiamo ultima e consegnato il tubo al Cliente, che ha già fatto un test preliminare di accettazione.
Leggete nel solito link i risultati.
Maxproject
0
Leggete nel solito link i risultati.
Maxproject
0
Retrofit.
Ciao Max, intanto "BUON ANNO NUOVO" a te famiglia e tutto il team NORTHEK. Ho letto al link da te indicato e visto la foto di "M42" e direi che il Mak retrofittato vada alla grande, complimenti per l' ottimo lavoro fatto, andate avanti così!
ciao a tutti
Mariossssssssss...............................................................
0
ciao a tutti
Mariossssssssss...............................................................
0