Mi riferisco ai monitor che si usano, soprattutto coloro che di solito postano immagini dai colori strani (è solo un esempio quel link di prima), e poi a parte i gusti personali sembra che non vedano quello che alcune persone gli fanno notare: a parte il giusto sistema elaborativo, può essere che no...

Chissà quale strano monitor, comunque... nessuno ne parla ma sembra vadano bene tutti...

Immagino valga per gli schemi a specchio... perchè invece per gli schemi a rifrazione ci sono molte più varianti non menzionate...

Stai scherzando... guardando anche solo i rifrattori, o perlomeno gli oculari che anche i neofiti se ne accorgono, in produzione c'è stato anche di più; non c'è mica solo un tipo di doppietto acromatico...

Ci sono già entusiastiche recensioni da leggere...

Se aveste accettato la "consulenza" del tester di turno, il giudizio finale del test report sarebbe stato lungimirante, con la frase finale ...cosa non mi è piaciuto di più? il prezzo...<br><img src="images/icons/icon_smile_big.gif"><img src="images/icons/icon_smile_big.gif"><img src="images/icons/i...

E va be'... a parte la "moderazione" scandalosa (ma insindacabile), che ha fatto allontanare sicuramente diversi astrofili (come me tanto tempo fa), quello del "test report" è un altro luogo comune estremamente duro a morire... chi non capisce non lo capirà mai perchè è fin dalle basi che ha imparat...

A questo punto preferirei tornare a disegnare con le matite colorate dopo aver osservato... Tra l'altro di là discussione chiusa come da copione, ovviamente (e "provvedimenti" in corso, come sempre)... yawn...

Parere strettamente personale, ma queste ed altre immagini ultimamente postate lì con certi diametri danno veramente da pensare, e ancor di più se si ha la pazienza di leggere i commenti (complimenti) che seguono... l'artificiosità è evidente e si smaschera da sola, sembra poi che non si dia nemmeno...

Mobberly o Mobberley? Del secondo il libro ce l'ho, e certamente scrivendo questo, in tempi non sospetti...